Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog II. (Budapest, 1934)

33 zeg megbízatása, anyagi jogi jogszerűségének kétes volta, közömbös. (VI. 1152. = C. 2944/932., — 4684/933., — BHT. 669.) Egyébként a törvény a hivatás gyakorlásának jogszerűségét (4. §. 1. bekezdés 1. tétele) tényálladéki elemként a hatóság elleni erőszaknak csupán ama eseteire korlátozza, melyeknél az elkövetési cselekedet — csoportosulásnál — a hatóságnak, a hatóság tagjának, vagy közegének a hivatása gyakorlásában való akadályozásában, vagy intézkedésre való kényszerítésében merül ki, ellenben a tettleges bántalmazás által elkövetett hatóság elleni erőszaknál a hivatás gyakorlásának jogszerűségét a törvény nem kívánja meg. (VI. 1315. = C. 3843/932.). A hatósági közegnek hivatása gyakorlása miatt bosszúból történt tettleges bántalmazása esetében közömbös, hogy a hatóság közegét a tettleges bántalmazás a hivatásából folyó eljárása előtt érte-e. (C. 895/932.) Az alkalmazó hatóságnak, a sértett alkalmazása körül elkövetett esetleges tévedése, — pl. az illetőnek szakvizsgája nincsen — a sértett hatósági közegi minőségét nem szünteti meg, hanem legfellebb arra szolgálhat okul, hogy a sértett állásából az arra illetékes hatóság által elbocsátható legyen; mindaddig azonban, míg az alkalmazó hatóság e részben nem intézkedik, a hatósági közeg jeliege a sértettől el nem vitatható. A sértettnek hatósági közegi minősége és eljárásának alaki jogszerűsége kizárja azt, hogy a tettes a jogos védelemre sikerrel hivatkozhass ék. (C. 4030/930., VII. 111. = C. 110/ 932.). A Hv. 4. §-ának második bekezdésében meghatározott vétségnek tényálladékához sem hatóság közege ellen elkövetett tettleges erőszakoskodás, sem a hatóság közegének bántalmazása, sem a hivatás gyakorlásának tényleges megakadályozása nem tartozik ugyan, szükséges azonban, hogy a hatóság közege hivatásának gyakorlásában tényleg erőszakkal akadályoztassák, ami a hatóság közegére közvetlen ható erőkifejtéssel is történhetik. Ezt az erőszakot azonban egymagában nem valósítja meg az a tény, hogy pl. valaki a rendőrök elé áll s kiabálja, hogy „az Istennek sem engedi meg, hogy a fiát bekísérjék", de a bekisérés megakadályozására tényleg semmit sem tesz; ez, mint csupán passzív ellenállás, nem minősíthető az a Hv. 4. §. második bekezdésében meghatározott veszélyes fenyegetésnek. (C. 2153/930.). A községi bírónak, mint a helyi rendőri hatóság tagjának, a Bp. 94. §-a szerint hivatali kötelessége nyomozni, s így e tevékenységének megakadályozása bűncselekményt képez. (VI. 1315. = C. 3843/932.). Hasonló védelemben részesíti a törvény a tűzbiztonság