Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog II. (Budapest, 1934)

149 amely nézete szerint a törvényt megsértette, élhet jogegységi perorvoslattal; — a törvény kifejezetten nem korlátozza e perorvoslat használatát, csupán az ügyet végleg befejező határozatokra s így nem is tekinthető elvileg kizártnak az, hogy egyéb birói határozatok, vagy intézkedések is tárgyai lehetnek az ilyen perorvoslatnak. Ha azonban olyan kérdésre vonatkozik a jogegységi perorvoslat, amelyre vonatkozólag az érdekelt felök a még csak ezután lefolytatandó bűnvádi per során a Bp.-ban szabályozott rendes perorvoslatokat igénybe vehetik, úgy az ügy rendes folyását megakasztó jogegységi perorvoslatnak, amelyet a törvény rendkívüli perorvoslatként létesített, — helye nem lehet. (VI. 904 = C. jh. 2630/932 ) Az a körülmény, hogy valamely ügyben a kir. Kúria hozta a végső határozatot, nem zárja ki a jogegység érdekében használt perorvoslatot akkor, ha a kir. Kúria megfelelő perorvoslat hiányában a semmisségi panasz elbírálásakor a jogszabálysértést nem orvosolhatta. (VI. 1286 — C jh. 4396/932., — BHT. 842.) A Bp. 442. §-a alapján 'hozott határozatok nem egy meglevő jogszabály értelmének hiteles és kötelező erejű megállapításai, mint a döntvények (Ppé 70. §., — 59.200/912. I. M. számú rendelet), hanem ezek a határozatok csupán egyes konkrét ügyekben elkövetett nyilvánvaló törvénysértéseket állapítanak meg, esetleg szüntetnek meg anélkül, hogy ezen megállapítások a jövőben és más ügyek elintézésénél az alsóbiróságokra nézve a törvény valamely rendelkezésénél fogva, tehát feltétlenül kötelezők volnának. Ámde a legfelsőbb bíróság állásfoglalásának esetleges figyelmen kívül hagyása okul szolgálna arra, hogy az alsóbiróság törvénysértése az adott esetben is megállapíttassék. (VIH. 56 = C. jh. 5098/933.) Fiatalkorú bűnügyében a jogegységi tanács, a rendes bíróságnak törvényes hatáskör hiányával (Fb. 3. §• 1. p., — 56. §. ut. bek.) hozott határozata ellen, a jogegység érdekében használt perorvoslat folytán, maga is dönthet arról, hogy a fiatalkorú érdekében mily intézkedés megfelelő. (VI. 855 = C jh, 1568/932.) A jogegység érdekében használt perorvoslat esetében a jogegységi tanács illetékes az összbüntetés kiszabására. (V. 315 = C. jh. 938/931.) Az eljárás folytatása úfrafélvétél nélkül. 444. §. A bíróság az önmaga által hozott határozatokat — a Bp, XXI. (Ujrafelvétel.) és XXII. (Igazolás.) fejezetében szabályo442.