Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

88 — I9I2.L/Y. t.-c. (Ppc.) — sultak (A földbirtok helyesebb megosztását szabályozó rendelkezésekről szóló az u)2o:XXXVI. t-c. 97. §. 3. pontja és a 00.000 921. F. M. számú rendelet 230.. 235. §-a* a náluk jelentkező és tárgyaló felek akaratát, megegyezését ideig lenes szerződésbe foglalni és ezért nekik a vételár, illetve haszonbérösszeg 2°o-a jár. mint közvetítési jutalék. Viszont az ingatlanforgalmi engedély nem jogosítja fel az engedélyest arra. ogy üzletszerűen, vagy díjért a feleket bíróság, vagy hatóság előtt képviselje, részükre beadványokat szerkesszen, vagy erre ajánlkozzék. E jogosulatlan eljárás az I912:LÍV. t-c. 16. §-ában meghatározott kihágást képez. Annak a kérdésnek eldöntése, hogy az illető üzletszerűen, vagy díjért - járt el. a bírói szabad felismerés és mérlegelés körébe tartozik C. 2332929. . Qó. §. Felelős szerkesztő ellen. - a szerkesztésében megjelenő lap közleménye miatt — tiltott közlés vétsége miatt folyamatba tett bünperben. annak a vizsgálata lényeges, hogy a vádlott ismerte-e a közlemény tartalmát. — tudta-e. hogy annak közzétételéhez a törvényszerű engedély hiányzik és végül, hogy ő intézkedett-e a vádbeli szöveg közzététele iránt, vagy sem I. 207.). A nyomozás egyes adatainak, tehát fontosabb bűncselekmények elkövetésének s azok kinyomozása iránt tett intézkedések eredményének a közönséggel sajtó útján vau') közlését a törvény nem tiltja, sőt a 130.000 1S99. B. sz. rendelet 41. §-a kifejezetten el is ismeri a rendőri hatóság főnökének erre vonatkozó jogát, amelynek helyes gyakorlásáért azonban fegyelmi felelősséggel tartozik. Büntetőjogi következmények nélkül le lehet tehát közölni — az iratok, vagy beadványok tartalmára való minden hivatkozás nélkül - a folyamatban lévő nyomozásnak illetékes helyen hallott adatait (IV. 285.). A házkutatás és bírói szemle lefolyásának, vagy a szakértő egyes megállapításainak közlése, amelyeket a helyszíni szemle alkalmával talált nyomokkal kapcsolatban