Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

so — !878:V. t.-c. (Btk.) — 472. §. A rendőri intézkedést igénylő esemény felmerülésekor beavatkozó szabadnapos rendőr, mint közhivatalnok, hivatalát gyakorolja s így a sértettnek eközben való tettleges bántalmazásával, a Btk. 472. §-ban meghatározott hivatali hatalommal való visszaélés vétségét elköveti (I. 801.). 473. §. A hivatali hatalommal való visszaélés megállapíthatását csak a tettleges bántalmazás jogossága zárja ki, azt pedig csupán akkor lehet jogosnak tekinteni, ha a közhivatalnok jogos védelemben vagy más oly kényszerhelyzetben volt, hogy a szolgálati kötelességét, tehát hivatalának gyakorlatát máskép nem teljesíthette (C. 6003/927.). A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszternek a testgyakorlásra kötelezett ifjak kötelességeiről és e kötelességek teljesítésének biztosításáról kiadott 69.000/927. számú rendeletének 2. §-a szerint fegyelmi büntetést kell alkalmazni az ellen a testgyakorlásra kötelezett ifjú ellen, aki a rendelet 1. §-ában megszabott kötelességeinek nem tesz eleget. Az 1. §. 3—5. pontjában felsorolt kötelességek megszegésének kell tekinteni a többek között azt, ha az ifjú az oktatóval, vagy a testnevelésben közreműködő más személlyel felesel, az oktatás körébe vágó parancsaikat nem teljesíti, nekik ellenszegül. A hivatkozott rendelet 6. §-ának 1. bekezdése szerint a fegyelmi büntetést, e §. korlátai között, rendszerint az ifjúsági oktató szabja ki. A 3. §. 1—4. pont alatt egyenként felsorolja az alkalmazható fegyelmi büntetéseket. Ezek között a testi fenyíték nem fordul elő. Amennyiben tehát az oktató, az őt megillető fegyelmi jogkört túllépi, úgy javára a Btk. 313. §-a alkalmazást nem nyerhet (C. 7404/929.). 484. §. A viselt hivatal, vagy állás elvesztését csak akkor kell kimondani, ha a vádlott tényleg viselt valamely hivatalt,