Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

— 1878.-V. t.-c. (Btk.) — 39 forrásként jövedelmezzen. A minősítettségre való tekintettel teljesen közömbös az, vájjon a sértett az elkövetés idejében tisztességes volt-e és magánindítvány tétetett-e vagy nem (C. 5180/928.). Kettős házasság. 251. §. A házassági kötelék megszűnésére vonatkozólag jóhiszemünek kell venni a feleség tévedését, ha a hadifogságban volt férje holléte iránt, az arra illetékes helyeken, eredménytelenül érdeklődött. így nem számítható be neki az a körülmény, hogy újabb házasságkötésekor előbbi házassági köteléke még érvényes volt s mivel maga is téve" désben volt, ki van zárva, hogy újabb házastársát, az előbbi házassága megszűnésére nézve, szándékosan tévedésbe eitette volna (I. 885.). A gyermek családi állása elleni büntettek. 254. §. A gyermek családi állása elleni bűntett csak akkor létesül, ha a tettes a Btk. 254. §-ban meghatározott ténykedések valamelyikét, a családi állás megváltoztatására irányuló szándékkal és olyan módon követi el, amely a gyermek családi állapotának megváltoztatását maga után is vonhatja (I. 918.). Gyilkosság és szándékos emberölés. 278. §. A szándék előre megfontolt voltának (praemeditatio) megítélésénél nem egyedül a szándék megfogamzásának az időpontja az irányadó, hanem döntő az, hogy a szándék