Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

154 - 1896:XXXIII. i-c. (Bp.) esetekben tagadhatja meg, de nem teheti ezt a Bv. 17. §-ban meghatározott okból; az ezen szakaszban foglalt büntetlenség esetének fennforgása csak a tárgyalás alapján állapítható meg (C. jh. 2075/924., 5698/924.). Az eljárás megindításának megtagadására szolgáló okok fennforgása, magából a feljelentésből nyomban és kétségtelenül megállapítható kell, hogy legyen (C. 1382 926., BHT. 864.). A fellebbezés elintézése a törvényszék által. 554. §. A Bp. 554. §. harmadik bekezdésének az a rendelkezése, hogy a törvényszék, a járásbíróságnak azt az ítéletét, amelyet ez — hatáskörét meghaladó —• bűncselekmény tárgyában hozott, megsemmisíti s amennyiben saját hatásköre megengedi, elsőfokú ítéletet hozhat, nem parancsoló, hanem csak feljogosító intézkedés, amelyet a törvényszék belátása szerint alkalmazhat, de mellőzhet is anélkül, hogy a törvényt megsértené. Abban az esetben azonban, ha a felsorolt feltételek nem forognak fenn, e szakasz utolsó mondata értelmében, a törvényszék az ügyet az illetékes bírósághoz teszi át. Ez már parancsoló rendelkezés (C. jh. 3151/924.). Nyomtatvány utján elkövetett bűncselekmény esetében a vádirat. 570. §. A sajtó útján elkövetett bűncselekménynél a vád tárgyának csakis azt a cselekményt lehet tekinteni, amelynek tényálladékát a sajtótermék tartalmának a vád által idézett része foglalja magában s így a büntető ítélet is csupán a sajtóterméknek ezen része tekintetében tartalmazhat rendelkezést (III. 186.).