Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

— 1696:XXXH1. t-c. (Bp.j :-5 módosításáról és kiegészítéséről) 27. §., — 1911:1. t.-c. — (A polgári perrendtartásról) 100. §v—az eljáró bíróság,— a Pp. 110. §-a, valamint a Bp. 90. §. 3. bek. értelmében — záros határidő kitűzése mellett a feljelentővel pótoltatni tartozik. Ez a hiány tehát nem képezheti a magánindítvány hiányossága címén 'Bp. 326. §. 4. p.; a vádlott felmentésének alapját (I. 134., C. 4523,'926.). A nyomozás menete. 99. és a 101. §. Ha a rendőri hatóság a főmagánvádra teljesített nyomozás asdatait a Bp. 99. §. 2. bekezdése értelmében a vizsgálóbíróhoz tette át, — vagy ha a vád képviseletének a kir. ügyészség által történt megszüntetése esetében, a sértett — a Bp. 42. §-a, illetve 101. §-nak utolsó bekezdése értelmében a vizsgálóbírónál — a vád képviseletének átvételére — jelentkezett, a vizsgálóbíró köteles a magánvádlót felhívni arra, hogy a vizsgálat elrendelése iránti indítványát 8 nap alatt, az eljárás különbeni megszüntetésének terhe mellett (Bp. 49. §. utolsó bekezdése adja be (Kir. Kúriának 20. számú döntvénye, — 2 BHT. 913. száma alatt —, mely a BHT. 879, sz. alatt felvett B. I. 7325/925. számú elvi jelentőségű határozattól eltérően döntötte el a felvetett elvi kérdést (III. 49. . A szakértői vélemény hiányának pótlása; a vélemény felülvizsgálata. 238. §. A Bp. 238. és 239. §-ainak egybevetett értelme szerint, az igazságügyi orvosi tanácsot, felüivélemény adása végett,