Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

61 a privigyei kir. járásbíróság a következő végzést hozta : A nyitrai kir. törvényszéknek 1889. évi márczius hó 19-én 96 89. szám alatt, továbbá a budapesti kir. Ítélőtábla által 1889 évi november 19-én 23732/889. sz. a. s végre a kir. Curia által 1890. évi november 4-én 1183 90. sz. a. hozott három rendű Ítélet alapján, az 1889. évi 1177. sz. alatt kelt végzés következtében a V. B. községi 44. sz. tjkönyvben B. 16. alatt azon községi 324. sz. tjkönyvben B. 16. stb. sz a. T. Antónia laskári lakosnő javára bekebelezett hajadoni igény kitörlése bekebeleztetni íendeltetik, a bejegyzés foganatositása pedig a telekkönyvi irodának meghagyatik. a pozsonyi kir. Ítélőtábla a következő végzést hozta : A kir. Ítélőtábla az elsőbiróság végzését megváltoztatja és a kérvényezőket törlési kérvényükkel elutasítja ; mert a töröltetni kért hajadonigény hagyatéki megkereső végzés folytán lett bekebelezve, minek folytán az a megkereső hagyatéki bíróságnak ujabb megkeresése alapján, vagy végrehajtási uton törölhető volna ugyan, a jelen kérvénvi uton azonban annak törlése csak akkor volna elrendelhető, ha kérvényezők akár a jogosítottnak törlési nyilatkozatát, akár pedig oly jogérvényes Ítéletet felmutattak volna, melylyel a kérdéses hajadonigény kebelezésének a törlése lett elrendelve, (telekk. rend. 81. §. d) pontja, 68. §. és 84. §. c) pontja) a kérvényezők azonban ily törlési nyilatkozatot fel nem mutattak, a kérvény kapcsán bemutatott 1. 2. és 3. a. bírósági ítéletekben pedig a kérdéses nyilvánkönyvi bejegyzésnek kitörlése elrendelve nincs. a kir. Curia a következő végzést hozta : A kir. ítélőtáblának végzése megváltoztatik és az elsőbiróságnak fennebbi keletű és számú végzése hagyatik helyben. Indokok. Már a hajadonjog bekebelezésének elrendelésekor kimondotta a kir. Curia 1888. június 26-án 807. szám a. hozott végzésében, hogy ezen bekebelezés a 7022/1885. szám alatti keresettel indított perben hozandó ítélet értelmében, annak idejében fenntartani vagy töröltetni fog ; és minthogy az A) B) C) alatt mellékelt ítéletek szerint T. Antónia a hajadoni jog érvényesítése iránt indított fennebbi keresetével mind a három bíróság által elutasittatott, nyilvánvaló, hogy habár ezen ítéletekben a hajadoni jog bekebelezésének megszűnte ki nem mondatott és a törlés el nem rendeltetett, a fent idézett curiai végzés értelmében azokkal szemben a hajadoni jog bekebelezése tovább fenn nem tartható ; és minthogy továbbá a bemutatott jogérvényes ítéletek a tlkkvi rendtartás 84. §. c) pontja értelmében bekebelezések alapjául szolgálhatnak és ennélfogva a telekkönyvi hatóság a törlést azok alapján közvetlenül elrendelni is jogosított: mindezeknél fogva az elsőbirósági végzést helybenhagyni kellett.