Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

10 szoros zár alá vétele által és időpontjában, a végrehajtás foganatosítása körül eljárt képviselője utján mindenesetre tudomást nyert arról, miszerint közadós fizetéseit megszüntette s igy a megtámadott végrehajtást illetőleg a csődtörvény 27. §. 2. pontjának előfeltételei minden kétséget kizárólag fennforognak ; mert másrészt a kereset annak kérelmi részéből kitetszőleg nem lévén arra is irányozva, hogy az 1888. évi márczius 14-én kelt kötelezvény is hatálytalannak nyilváníttassák, alaptalan felperesnek az e kötelezvény alapján kötött bíróság előtti egyesség hatálytalanítására irányzott kérelme azért, mivel a csődtörvény 31. §-a értelmében ily egyesség csak azon esetben veszti hatályát, ha maga az alapjául szolgált jogcselekvény nyilvánittatik hatálytalannak, meiy eset pedig, mint mondatott, itt fenn nem forog ; mert végre mindkét fél részben nyertes s részben vesztes levén, a perköltségnek a pts. 251. §-a alapján kölcsönös megszüntetése indokoltnak találtatott. 368. I. polg. tanács. Midőn az adásvételi szerződés betölthető, az annak nem teljesítése, illetve hatályon kívül helyezett voltára alapított kártérítés iránti kereset helyt nem foghat. 1891. márczius 20. 9639/1890. p. sz. Sz. János felperesnek, A. István és A. Ferencz alperesek ellen 500 frt tőke s jár. iránti perében — a muzslai kir. járásbíróság a következő Ítéletet hozta : Alperesek egyetemlegesen kötelesek kártérítés czimén 243 frt 50 kr. tőkét, annak 1885. november 16 ától járó 6 százalék kamatait és 60 frt 10 krban megállapított perköltséget felperesnek megfizetni stb. Indokok : A felperes által előadott azon tényállás, hogy I. r. alperes A. István a kétyi 130. sz. tjkvben A. I. 244. hrsz. a. felvett beltelket az A. alatti szerződés szerint 260 frt vételárért felperesnek eladta, alperesek által elismertetett. Felperes pedig viszont beismerte azt, hogy ő a II. r. alperestől egy kertaljai részt 71 frtért szintén megvásárolt. S miután felperes ezen vételárakat ki nem fizette, alperesek által 276 frt és 71 frt iránt bepereltetett és 3,898 és 3,897 1883. sz. a. levő iratok sze rint jogérvényesen elitéltetett. Ezek szerint alperesek jogosultak voltak ugyan megítélt követelésük erejéig felperes ellen végrehajtást foganatosíttatni és magukat végrehajtás utján az 1881. évi LX. t. cz. 132. § ában előirt módon kielégíttetni. De nem voltak jogosultak azon ingatlanra önkéntes árverést kérni és foganatosítani, a melyet önbeismerésük szerint felpereseknek eladtak s a melyre önmaguk beismerik, hogy az A. alatti szerződés szerint megkötött adásvevési jogügylet ez idő szerint is érvény-