Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

Birói illetőség. 36. Lap- Sorszán* s: ám A zsidó házastársak közt létesült házasság csak azon okból, hogy az egyik házastárs a keresztény vallásra tért át, az 1863. évi 15940. sz. udvari rendelet 27. §-a értelmében fel nem oldatik ; de a 24., 25. és 26. §§-okban jelzett kölcsönös beleegyezés és házasságtörés eseteiben feloldatik. Ebből azonban nem következik az, hogy a keresztény vallásra áttért házastárs az izraelita vallásban maradt házastárs irányában és viszont, a reájuk nézve kötelező rendelet 22. §-ában felsorolt okokból a törvényes elválás iránt keresetet nem érvényesíthetnének 44 379. 42. §• Oly esetben, melyben a visszahelyezési per tárgyát képező terület hová való tartozandósága az osztrák-magyar monarchia két állama közt vitás s aziránt a két állam közt tárgyalások folynak ; tekintve, hogy a hazai bíróságok területi illetékessége csak a hazához tartozó területre terjedhet ki, azon kérdés pedig, vájjon valamely idegen állam részéről vitássá tett terület a hazai területhez tartozik-e vagy sem ? nem a bíróságok, hanem az államhatalmat képviselő államkormányok által döntendő el: addig mig a kérdéses területre vonatkozó állami fennhatóság kérdése az államkormányok közt folytatott tárgyalások során el nem döntetik, bíróilag meg nem állapitható, hogy ama terület birtoklása iránt felmerült vitás magánjogi igények elbirlására a hazai, vagy a másik állam bírósága bir-e illetékességgel . 33 377 Felperessé g. Midőn az ádásvételi szerződés betölthető, az annak nem teljesítése, illetve hatályon kivül helyezett voltára alapított kártérítés iránti kereset helyt nem foghat 10 368 Oly törvényes szabály nem létezik, melynél fogva a jelzálogos követeléssel terhelt ingatlan tulajdonosát a követelés behajtásának eltűrésére csak a személyes adós ellen indított per befejezése után lehetne megperelni, sőt ellenkezőleg a jelzálog tulajdonosa a jelzálog erejéig terjedő egyetemleges felelősségéből folyólag a személyes adóssal nemcsak együttesen, hanem ennek mellőzésével is megperelhető . 25 374 Hazai törvényeink nyugvó hagyatékot nem ismernek s az örökös az örökségbe, ennek megnyíltakor saját jogán lép be, miből