Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

135 mert felperes a 16 frt 53 kr zsákkölcsöndijat 72 krral a tárgyalás folyamán leszállította ; mert felperes nem bizonyította be azt, hogy az eltévedtnek jelzett 1 vaggon árpa helyett más árut bevásárolt és e czimen 15 frt árkülönbözet felmerülhetett, mert végül felperes 7 írt 52 krt, 103 kilogr, suly hiány miatt követel, azonban beismerte azt, hogy alperes üzletszabályainál fo gva i°/0 sulyhiányért nem felelős, — már pedig az 1 vaggon árpa C. szerint 10288 kilogr. súlyban adatván felperes részéről fel, a mutatkozott 103 kilogr. sulyhiány az i°/0 százalékot meg nem haladja. A kir. Curia a következő Ítéletet hozta: Annak a megjegyzése mellett, hogy a másodfokú bíróságnak felperes kereshetőségi jogát megállapító és alperes részére 1892. évi ápril 8-án szabályszerűen kézbesített 3043/1891. ítélete jogerőre emelkedvén, ezen kérdés a kir. Curia felülvizsgálatának tárgyát nem képezheti: a másodbiróságnak 3331/1892 sz. Ítélete helybenhagyatik a benne foglalt indokoknál fogva és azért: mert a vasúti üzletszabályzat 69. §-ának a kereskedelmi törvény 400. §-ában meghatározott felelősség időtartamának korlátozását tárgyazó rendelkezése, a kereskedelmi törvény 424 §-a értelmében joghatálylyal nem bir; s mert másrészt felperes be nem bizonyította, hogy a vevője irányában fennállott kötelezettségének teljesithetése czéljából vásárolt egy waggon árpáért tényleg 15 frttal többet fizetett, mint a mennyiért azt vevőjének eredetileg eladta volt. Felperes ügyvédének felebbezési költsége és munkadija saját fele irányában 6 frt 50 krban állapittatik meg. 409. III. polg. tanács. Az ellopott készpénz első sorban a károsultat illetvén, az rabtartási költség fedezésére nem fordítható s ha már oda fordíttatott, ugy a kincstár azt a károsnak megtéríteni tartozik. Perenkivüli kérelem folytán hozott határozat jogerőre nem emelkedhetvén, a peresitésnek útját nem állhatja. 1892. augusztus 31. 1098. p. sz. Jowitz János felperesnek, a m. kir. államkincstár képviseletében a m. kir. kincstár jogügyi igazgatósága ellen 326 frt s jár. iránti perében—• a budapesti IV. ker. kir. járásbíróság a következő ítéletet hozta: Felperes keresetével elutassittatik és köteles 15 frt 50 kr perköltséget nyolcz nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett alperesnek meg-