Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

133 nél fogva szerez zálogjogot, nyilvánvalólag előnyösebb helyzetben lenne mint azon hitelező, ki már hónapokkal elébb, és pedig jogérvényes birói ítélet alapján, és kielégítési végrehajtást rendelő végzésnél fogva szerzett zálogjogot: a kir. Curia polgári szakosztályának teljes ülése a bevezetésben foglalt elvi kérdést a fent kitett értelemben tartotta megoldandónak. Kelt a kir. Curia polgári szakosztályainak 1892. évi október hó 7-én tartott teljes ülésében. Hitelesíttetett az ugyanazon évi október hó 28-án tartott teljes ülésben 408. Váltó és keresk. tanács. A vasúti üzletszabályzat 69. §-ának a kereskedelmi törvény 400. §-ában meghatározott felelősség időtartamának korlátozását tárgyazó rendelkezése, a kereskedelmi törvény 424. §-a értelmében joghatálylyal nem bir. 1892. október 28. 1406. v. sz. P. Miksa felperesnek, a szabadalmazott osztrák-magyar államvasuttársaság, illetve a per folyama alatt ennek jogaiba és kötelezettségeibe lépett magyar kir. államvasutak alperes ellen 59 frt és jár. iránti perében — a bazini kir. járásbíróság a következő ítéletet hozta: Alperes köteles 52 frt 25 kr kárösszeget és 50 frt 85 kr perköltséget 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett felperesnek felebbezésre való tekintet nélkül megfizetni. Felperesi ügyvéd munkadija és költsége 50 frt 85 krban, — alperesi ügyvédé pedig 18 frt 50 krban, saját ügyfeleik irányában állapittatnak meg. Indokok. Mert a kir. ítélő tábla 3043/891 sz. számú ítéletével felperesnek kereseti jogát megállapította, —- és felperes keresetében 1. alatt felszámított 16 frt 53 kr. zsákkölcsönzési dijat a B. alatti számlával igazolta, a 2. alatt felszámított zsákérték csökkenés szakértők által 7 frt 50 krban lett meghatározva ; a 3. alatt felszámított 103 kiló árpahiány a C. alatti szállítólevélre ragasztott mázsálójegygyel és ennek 7 frt 52 kr értéke valamint az újból megvett waggon árpa 15 frtnyi értékkülönbözete az E. alatt becsatolt budapesti áru- és értéktőzsde tanácsának bizonyítványával és a szakértők által igazolva lettek, felperes keresetének 52 frt 50 kr kártérítési összeg erejéig helyt adni és alperest ezen kárösszegben, valamint mint pervesztest az okozott perköltségben is marasztalni kellett. Az ügyvédi munkadíj és költség megállapítása a pts. 252. §-án alapszik.