Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

119 elfogadta, nem változtathat pedig főleg azért, mert miként már felébb kifejtetett, ott, a hol a hitbizományi helyettesítés joghatályának határai vonandók és határozandók meg, az illető végrendelet azon intézkedéseinek érvénytelenítésére, a melyek amúgy is hatálytalanok, szükség nincs, következésképen felperes a helyettesítésből reá eső jogokat igénybe vehette a nélkül, hogy a törvényből meríthető további jogait feladta volna. Éppen ebből az okból nem indokolható felperes keresetének elutasítása a 6203/887., 6982/882. és 380/884. sz. beadványai tartalmából következtetett lemondással sem, és pedig annyival kevésbé, mert e beadványokban a most peressé vált jogról való kifejezett lemondás nem is foglaltatik és mert e beadványok két elseje oly időből származik, a midőn felperes utóörökösi jogának tényleges bekövetkezése is még esetleges volt, vagyis a midőn még nem tudhatta, hogy a végrendelkező két testvére közül S. Terézt tuléli-e ; a midőn tehát arról, vájjon lesz-e alkalma korlátlan jogát érvényesíteni, még szó sem lehetett. Megemlítve még azt, hogy felperesnek a jelen keresettel azonos az a viszonkeresete, a melyet a 2.-r. alperes részéről 1885. évi 2736. szám alatt folyamatba tett perben érvényesített, ott érdemileg megbírálva nem lett, tehát a jelen keresetet perújítás nélkül törvényszerűen indíthatta meg, a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával, a felesleges rendelkezés kihagyása mellett, az elsőbiróság ítéletét ezekből az indokokból kellett helybenhagyni. 403. Váltó és keresk. tanács. Ha a csőd vagyon hiányából szüntettetik meg, a csődöt kérő hitelezők által az eljárási költségek fedezésére a csödtörv. 87. §-a értelmében letett összeg nemcsak a kész kiadások, hanem mindazon eljárási s egyéb költségek fedezésére szolgál, melyek a csődben rendszerint felmerülnek, ezek közé a tömeggondnoki dijak is tartoznak. 1892. május 31. 279. v. sz. H. Zsigmond elleni csődügyben — a budapesti kir. törvényszék a következő végzést hozta : Közadós H. Zsigmond csődperében tömeggondnok által a f. évi 23648. sz. a. beadott kérelem folytán, tekintve, hogy a csődválasztmánynak 1891. évi június 25-én tartott üléséről fölvett s a 23648/91. számú kérvény mellett bemutatott választmányi jegyzőkönyv 2-ik pontja szerint a csődtömegben felosztható vagyon nincsen, arra pedig, hogy a csődtömeg, illetve közadós idővel bármi vagyonhoz jusson, semmi kilátás sincsen ; a csődtömeg értékesítése által előállott készpénz-vagyon pedig még a 16982/91. számú jogerős végzéssel 650 frtban megállapított tömeggondnoki dijak fedezésére sem elegendő : ugyanazért a közadós H. Zsigmond