Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

a bíróság előtt megkísérelhető nem volt s így szabad beleegyezésről — a mit a gondok nyilatkozata nem pótolhat — szó sem lehet, ez okból a házasság felbontása iránti kérelem elbírálásának egyedül a kölcsönös beleegyezés elfogadható válóokot nem képezvén, megvizsgálandók a keresetben felhozott egyéb okok, a melyek a bizonyítási eljárás tárgyát képezték és oly tényekre vannak alapítva, a melyek a feleknek több mint 4 évi együtt élése ideje alatt 1882. május 7-től 1886. év végéig előfordultak, mielőtt aperes elmebetegsége hitelt érdemlőleg megállapittatott volna. Tekintve, hogy a H) alatti hivatalos bizonyítvány szerint Boszniában" együtt élésük ideje alatt (18S4—1886. években) alperesnő nagy fokú idegessége következtében embereket saját házaikban és ütczán nyilvánosan szidalmazott s tettlegességre is vetemedett elannyira, hogy ezek miatt K-ból hatóságilag eltávolittatt, a K) alattival pedig igazolva van, hogy 1886. évben felperes a neje által okozott botrányok miatt állomáshelyét engedély nélkül elhagyta és e miatt büntetve lett ; tekintve, hogy az F) alatti hivatalos bizonyítvány és -L) alatti magánbizonyítvány szerint alperesnő Somorján is oly botrányokat okozott, hogy P. J. házigazda kénytelen volt hatósági engedélyhez folyamodni : mindezen —• habár alperes beteges lelki állapotából eredő — cselekmények és tények kétségtelenné teszik, hogy felperes mint tiszti rangot viselő katonaorvos évek során át ismételve oly keseritéseket szenvedett neje részéről, melyek alkalmasak voltak arra, hogy őt társadalmilag és tiszttársai előtt kisebbítsék s tiszti állásának megtartását is kétségessé tegyék ; ennélfogva figyelembe véve. hogy oly nyomós okok forognak fenn, a melyek az idézett rendelet 22. §. értelmében a házassági kötés felbontására törvényes alapot szolgáltatnak ; figyelembe véve továbbá, hogy alperes 1887. febuár 13. napja óta az országos tébolydában van és az igazgatóságnak 5130/89. sz. alatt érkezett átiratából kitűnik, «hogy állapota változatlan, gyógyulása igen kétes, de a legjobb esetben is felette hosszú lefolyású leend», következőleg a házassági együttélés vele nem folytatható, a házasságot febontani s felperesnek feltétlenül, alperesnek pedig felgyógyulása esetére az uj házasságkötést megengedni kellett. Az elváló levél kiadásának jogosultsága és elfogadásának kötelezettsége mint az elválásnak az izraelita ritus szerint szükséges végrehajtása mondatott ki ; stb. A budapesti kir. ítélőtábla következőleg ítélt: A kir. ítélőtábla az első bíróság ítéletét helybenhagyja ; stb. Indokok. A 9195/88. sz. jegyzőkönyvhöz H) J) K) és L) alatt mellékelt okiratokból és a per egyéb adataiból kitűnik, hogy az alperes az idézett okiratokban emiitett botrányokat már zavart lelki állapotban követte el és így eme cselekmények az alperes terhére beszámíthatók