Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

79 V. polg, tanács. Az anyának azon beismerése, hogy a gyermek házasságon kívüli, a gyermeket törvényes születésétől egymagában meg nem fosztja. A gyermek törvényes születésének vélelme ellenében az atya az általa való nemzés teljes lehetetlenségét tartozik igazolni, hogy a gyermek törvénytelen születése megállapittathassék. iSgo. január 16. 3313/1889. p. sz. M. Juon felperesnek P. Anna és ennek k. k. gyermeke Georg alperesek ellen törvénytelen születés kimondása és jár. iránti perében a nagyszebeni kir. törvényszék a következő ítéletet hozta : Alperesek kötelesek elismerni, hogy az 1887. évi aug. hó 5-én szül. «Georgic>> fenn érintett fiúgyermek nem a M. Juon felperes és neje P. Anna között kötött házasságból született, következőleg, hogy ezen gyermek születése törvénytelen, ha felperes leteszi a pótesküt arra, hogy ő az 1887. évi augusztus hó 5-től visszaszámítva 10 hó alatt felesége P. Annával némileg nem közösült, s a t. Okok. Habár az anyának beismerése magában a gyermek törvényes születési jogát nem szünteti meg, minazonáltal a jelen esetben í. rendű alperesnek közjegyzőileg felvett okiratban foglalt azon állítása, hogy «George» gyermeke atyja nem felperes, egybevetve kihallgatott három tanú által igazolt azon körülménynyel, hogy 1885. éven innen felperes nejével együtt nem élt s ezen időn innen I. rendű alperesnő Nagyszebenben is szolgált s a szolgálatbóli haza menetele után szülte a nevezett gyermeket, egy fél próbaerejü bizonyítéknak elfogadandó és annak kiegészítéséül felperes részére a trts. 236. §. értelmében a póteskü megítélendő és a per kimenetele attól volt függővé teendő, mint a mely által igazolva lesz a felperessel való nemzés lehetetlensége. Eltekintve I. rendű alperesnőnek a közokiratbeli beismerésétől, miután a perbe nem avatkozott be, ennek elmarasztalása trts. 112. §. értelmében volt kimondandó s a t. A budapesti kir. ítélőtábla a következőleg ítélt: Az elsőbiróság ítéletét azon módosításokkal, hogy a felperes által leteendő eskü nem pót-, hanem főeskünek tekintendő ; továbbá miszerint a főeskü arra teendő le, hogy felperes ó naptári számítás szerint 1886. évi október 5-e és 1887. évi február hó 5-ike közötti időben I. rendű alperes P. Annával nemileg nem közösült, helybenhagyja, s a t. Indokok. Felperes annak bizonyítására, hogy neje által ó-számitás szerint 1886. évi agusztus hó 5-én szült George nevű gyermek nem felperestől származott, hivatkozik az anya beismerésére, továbbá a tanuk által bizonyított azon körülményre, hogy a gyermek születését megelőző-