Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

63 tömeg vagyona és jogai a 359 89. csődb sz. a. előforduló ajánlattevőkre átruháztassanak, ajánlattevők kötelesek egyetemlegesen, az I. oszt. követeléseket a tömeg költségeit és a tömeg tartozásokat egészben a II. oszt. követeléseket pedig a tőkék aztán számítandó 4O°/0-ban végkielégiteni a következő módon: az I. oszt. követeléseket, a tömeg költségeit és tömegtartozásokat egészben, a II. oszt. követelésekre eső hányad felét ezen egyezség jogerőre emelkedésétől számitott 30 nap alatt, másik felét pedig ezen egyezség jogerőre emelkedésétől számitott 6 hó alatt, tekintettel arra, hogy az az ajánlattevők által kikötött feltételek az egyezséget megszavazó hitelezők részéről elfogadtattak és igy az egyezség az ajánlattevőkre nézve is feltétlenül kövelezővé vált, csődbiróságilag jóváhagyatik. A budapesti kir. Ítélőtábla a következő végzést hozta : A kir. ítélőtábla az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a kényszeregyezség jóváhagyását megtagadja és a kir. törvényszéket az 1881. évi XVII. t.-cz. 220. §-a érteimébén további törvényszerű eljárásra utasítja. Indokok. Felfolyamodónak az a panasza, hogy az ajánlattevők maguk ugy is, mint csődhitelezők, ugy is mint ilyeneknek igazolt megbízottjai a saját ajánlatuk elfogadására joghatálylyal nem szavazhattak : hogy mérleg beterjesztve nem lett, hogy a társaság vagyonát még eskü alatt fel nem fedezte, hogy a csődbiztos az ajánlat elfogadása felett megtartott tárgyalás alkalmával nem járt el szabályszerűen, figyelembe nem vehető, mert ajánlattevők ama joguktól, hogy mint hitelezők, ugy ezeknek képviselői az ajánlat elfogadására szavazhassanak, a törvény vonatkozó intézkedésének hiányában törvényszerűen meg nem foszthatok, mert a csődtörvény 119. §-a értelmében a közadós (a fenforgó esetben az igazgatóság tagjai) a vagyonkimutatásra vagy mérlegre (244. §.) vonatkozó eskü letételére csak akkor kötelezendők, ha ezt a tömeggondnok vagy a hitelezők valamelyike kéri, a mi azonban hogy megtörtént volna, felfolyamodók nem is állítják: mert végre a mérleg bemutatását és a tárgyalás törvényszerű lefolyását a 12,728'89. sz. a. bemutatott, szakértőileg megvizsgált mérlegre vonatkozó elsőbirósági végzés, a csődbiztos jelentése, maga a tárgyalási jegyzőkönyv, mely szerint a tárgyaláson a csődbiztos mindvégig jelen volt, teljesen igazolja. De az egyezség jóváhagyását mégis meg kellett tagadni azért, mert az egyezségi ajánlatot benyújtó igazgatósági és felügyelő bizottsági tagok ezt az ajánlatot saját nevükben és nem a közadós részvénytársaság nevében és képviseletében terjesztették elő. De megtagadandó volt a jóváhagyás még a következő okból is : A csődtörvény 199. §-a alapján a csőd kényszeregyezség által csak az ama törvényben megállapított szabályok megtartása mellett fejezhető be. Ennek felel meg a 217. §-nak az az intézkedése, melynél fogva a kényszeregyezség jóváhagyása megtagadandó, ha