Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

29 tekintve, hogy arra az esetre, ha valamelyik tag az általa elvállalt tejszállítási indokolatlanul elmulasztja, az alapszabályok 9. Íjának 5. pontja külön intézkedést tartalmaz és csak azt rendeli, hogy az ilyen tag tagsági jogát és üzleti részét elveszti : ezeknél fogva alperes kifogását alaposnak elismerni, következve az alsóbb bírósági Ítéletek megváltoztatása mellett, felperest kéréseiével elutasítani s mint pervesztest a prdts 251. § ához képest a perköltségben elmarasztalni kellett. VI. polg. tanács. Azon körülmény, hogy végrehajtató részére végrehajtást szenvedő a végrehajtási összeget még a marasztalás előtt birói kézbe letette és utóbb azt kiutalványoztatni kérte, a végrehajtás megszüntetésére törvényes indokul nem szolgálhat. 1880. deczember 27. 9248. p. sz. K. Samu felperesnek, P. József alperes ellen végrehajtás megszüntetése iránti perében — a pécsi kir. járásbírósága következő ítéletet hozta : K. S. végrehajtás megszüntetési keresetével elutasittatik és köteles alperesnek 4 frt 20 kr. perköltséget megfizetni. Indokok. Végrehajtást szenvedő K. S. képviselője utján szabályszerűen megidéztetett, de a kitűzött határnapon meg nem jelenvén, a prdts in. §. alapján mivel sem igazolt keresetével elutasítandó ,s a megjelent végrehajtó kérelme folytán ennek részére perköltségben is volt marasztalandó, annál is inkább, mert a 12997/87. sz. a. utalványozási végzést végrehajtató 1888. deczember 21-én s így végrehajtási kérvényének benyújtása után vette, minélfogva a 3659/89. sz. végrehajtás megszüntetési keresetre okot nem szolgáltatott. A budapesti kir. Ítélőtábla a következőleg ítélt: A kir. tábla az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, a végrehajtás megszüntetési keresetnek helyt ad és a 13353. sz- végrehajtást elrendelő végzést hatályon kivül helyezi, a perköltséget azonban végrehajtást szenvedő részére meg nem ítéli. Indokok. A becsatolt iratokból kitűnik, hogy marasztalt alperes még 1888. okt. 4-én 12997, sz. a. kérvénynyel az összes marasztalási összeget kamataival együtt a birói letétbe helyezett összegből nyertes felperes részére kiutalványoztatni kérte s eme kérelemnek 1888. november 30-án 12997. sz. a. kelt végzéssel hely is adatván, a kereseti összegből felpeies részére megítélt 31 frt 60 kr. tőke és 1888. február i-től járó kamat felperesnek kiutalványoztatott; s minthogy felperesnek ezzel szemben és a