Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

142 akként bántalmazták, hogy azok 10—12 napi gyógyulást igénylő testi sértéseket szenvedtek és igy irányukban erőszakot és sanyargatást követtek el: vádlottakat a B. T. K. 193. §. alá eső és miután az általuk elkövetett súlyos testi sértés vétsége a vádlottak terhére a fentebbi Ítéletben megállapított cselekménynél súlyosabb büntetés alá nem esik, a B. T. K. 196. §-ának negyedik bekezdése szerint minősülő és büntetendő három*r. személyes szabadság megsértésének vétségében bűnösöknek* kimondani kellett, stb. A kir. Curia a következő Ítéletet hozta: Tekintve P. György Aracs községi csendőrparancsnoknak a. végtárgyalás alkalmával tett vallomását, mely., szerint G. Navának azon feljelentésére, hogy szőlőjében több gyümölcsfa-csemetének szándékos és jogtalan kivágása által neki kár okoztatott, vádlottakat mint neki alárendelt csendlegényeket ő küldötte ki a tettesek elővezetésére ; tekintve, hogy ekkép a más vagyonának megrongálásával gyanúsított P. Milosnak, P. Vaszának és G. Joczának vádlottak által hivatalos kiküldetésük folytán s a kapott utasítás értelmében foganatosított letartóztatása s azoknak a csendőrparancsnok elé történt kisértetése miatt vádlottak ellen a B. T. K. 193. §-ába ütköző személyes szabadság elleni vétség nem állapitható meg ; tekintve azonban vádlottaknak azon további cselekményét, mely szerint a másodfokú bíróság Ítéletének helyes megállapítása szerint a letartóztatott háro.m egyént bekisértetésük közbgn akként bántalmazták, hogy mindhárman io—12 napi gyógyulást igénylett teSti sértéseket szenvedtek ; m tekintve, hogy ezen bántalmazások, habár a bizonyítási eljárás adatai szerint vádlottak azokat azon*czélból követték el, hogy a letartóztatottaktól a gyümölcsfa-csemeték kivágását beismerő nyilatkozatokat csikarjanak ki* csakis azért, mert vádlottak csendlegényi minőségükben vallomások kivételére törvényes jogosultsággal nem birtak, a B. T. K. 477. §-ában meghatározott büntettet nem Képezik; tekintve továbbá,, hogy a közhivatalnok által hivatala gyakorlatában valakinek tettleg bántalmazása vagy bántalmaztatása is csak annyiban esik a B. T. K. 473. §-a alá, mennyiben a cselekmény- súlyosabb beszámítás alá nem esik ; tekintve, hogy a törvény ezen rendelkezésének szem előtt tartásával vádlottak ellen a három sértett személyén, habár hivataluk gyakorlatában elkövetett bántalmazó cselekményeik miatt a B. T, K. 473. §-ának teljes kizárásával a 301. §-ába ütköző s a 3£>2. §. szerint büntetendő és igy a 473. §-ban meghatározott vétségnél súlyosabb beszámítás alá eső három rendbeli súlyos testi sértés vétsége és pedig nem a 95 , hanemha 96. §. értelmébeni halmazatban állapítandó meg ;