Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

10 bályok által kötve lenne s igy nincs korlátozva abban, hogy az illetékesség kérdésének eldöntésénél is az eskü általi bizonyítást mindama kö. rülményekre ne alkalmazhassa, a melyeket eme kérdés elbírálására befolyással biroknak tart s jogában áll az eskü által eldöntött körülményeket az ügy érdemébeni elbírálásánál bizonyítottaknak tekinteni, ezeknél fogva emez érvénytelenítés iránti perben a tőzsdebirósági ítélet által elfogadott tényállás vita tárgyát nem képezheti s csak ama kérdés oldandó meg, hogy a tözsdebiróság által bizonyítottnak elfogadott körülmények alapján az ügylet a felek közt az osztrák tőzsdetörvény 12. §-a értelmében a tőzsdén kötöttnek tekintendő-e ? vagy ha nem, a tözsdebiróság illetékessége a felek által a bécsi termény- és liszttőzsde szabályok 37. §-ában előirt módon a kötjegy átadása és átvétele vagy Írásbeli okmány által szabályszerűen köttetett-e ? Tekintettel arra, hogy a tözsdebiróság előtt jelenlegi alperes is beismerte, hogy a megbízást az 1000 métermázsa kukoricza és 1000 métermázsa tavaszi gabonára nézve a tőzsdén kivül adta neki jelenlegi felperes s azt állítja, hogy a tőzsdén csak 1000 métermázsa tavaszi zabra kapott megbízást; tekintettel arra, hogy a tözsdebiróság által megítélt s letett eskü által csak ama körülmény tekinthető bizonyítottnak, hogy jelenlegi alperes felperesnek a tőzsdén tett jelentést a fentebb emiitett árukra kapott eladási bizomány teljesítéséről s felperes ezt ottan vette helyeslőleg tudomásul ; tekintettel arra, hogy ez által nincsen megállapítva az, hogy azeljárás iránti megbízások adása és elfogadása a tőzsdén történt volna s hogy ebből folyólag peres felek között a bizományi ügylet a tőzsdén kötetett volna meg ; tekintettel arra, hogy alperes a tözsdebiróság előtt bizonyítékot még arra nézve sem szolgáltatott, hogy az állítása szerint a tőzsdén nyert zabeladási megbízást valóban itt kapta volna s felperes tagadásával szemben eme körülmény sem a jelen perben bizonyítva, sem a tözsdebiróság által megállapítva nem lett; tekintettel arra, hogy e szerint a tözsdebiróság által megállapított körülmények által nincs bizonyítva az, hogy a megbízás adása és elfogadása a tőzsdén történt; tekintettel arra, hogy bizományi ügylet a megbízás adása és elfogadása által köttetik meg ; és végül: tekintettel arra, hogy a bécsi tőzsdetőrvény 6. §-a értelmében csak amaz ügyletek feletti bíráskodás van a tözsdebiróság hatáskörébe utalva, a melyek a tőzsde helyiségében a megszabott tőzsdei órák alatt köttetnek, vagy a melyekre nézve a termény- és liszttőzsdei szabályok 37. §-a szerint a bíróság illetékessége szabályszerűen kiköttetett, ezeknél fogva a bécsi