Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

83 kötött érintett törvényes előfeltételeknek, továbbá, mert ily módon, mig -egyfelől a gyors befejezést igénylő csődnyitási tárgyalás elhúzódására alkalom nyújtatnék, másfelől a panaszlott korlátoltatnék az őt megillető jogok és védelem jogszerű használatában. A k i r. C u r i a a következő végzést hozta : A másodbirósági végzés megváltoztatásával az elsőbiróság végzése hagyatik helyben. Indokok. A csődtörvény által nemcsak hogy kizárva nincs, hogy valamely adós ellen egy vagy több hitelezője kérelmére folyamatba tett csődnyitási eljáráshoz annak több hitelezői is csatlakozhassanak, sőt a hitelezők eme csatlakozási joga az eljárás természetéből folyik, miután az az adósnak összes hitelezői érdekében történik ; a debreczeni takarékpénztárnak, mint a panaszlott adós egyik jelentékeny hitelezőjének, a más hitelező kérelmére folyamatba tett eme csődnyitási eljáráshoz csatlakozása tehát jogosultnak tekintendő. Minthogy pedig az eljárás folyamán az elsőbirósági határozat indokolása szerint kétségtelenül kitűnt, hogy panaszlott tartozásai annak vagyonát meghaladják : az eljáró csődbíróság helyesen rendelte el a csődöt; miért is végzése a másodbirósági végzés megváltoztatásával helyben hagyandó volt. 199. i. A vevő által rendelkezésre bocsátott és csupán ideiglenes .megőrzés végett saját raktárába elhelyezett áru az eladó tulajdonában marad, miből következik, hogy az a vevő tartozásai miatt végrehajtásilag le nem foglalható. 2: Végrehajtási ügyben az elsőbiróság határozatát felebbező javára megváltoztató határozat ugyanazon tekintet alá esik, mintha a másodbiróság az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyta volna; ily határozat ellen tehát további jogorvoslatnak nincs helye. 1888. június 15. 3914. p. sz. M. S. czég mint felperesnek, N. S. továbbá S. és Sp. czég mint alperesek ellen végrehajtásilag lefoglalt ingóságoknak a birói zár alól való feloldása iránti sommás igényperében — a szarvasi kir. járásbírósága következő ítéletet hozta: Felperes keresetével elutasittatik, a perköltségek kölcsönösen meg szüntettetnek. Indokok. Igénylő felperes a lefoglalt és felülfoglalt tárgyakhozi tulajdonjogát azon magánlevelekkel, melyeket vagy saját maga intézett végrehajtást szenvedetthez, vagy ugyanez hozzá intézett, kívánta igazolni, mely magánlevelek azonban a tulajdonjog megállapítására nézve épen azért nem képezhetnek bizonyítékot; a végrehajtást szenvedett Izrael 6*