Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

41 tekintve, hogy az éppen most felhozott szabály szem előtt tartásával nem alkalmazható a fenforgó esetre a 303. §. azon rendelkezése, mely szerint a testi sértés következtében előálló nyomorékká válás szintén megállapítja az ezen szakasz alá eső minősítést; tekintve, hogy az idézett szakasz «a tagnak használhatatlanná válását megkülönböztetvén a «nyomorékká válástól», már ezzel eléggé határozottan kijelenti, hogy az utóbbi alatt mást ért, mint az előbbi alatt; tekintve, hogy a többször emiitett meghatározásoknak egymáshoz viszonyításából kitűnik, hogy a «nyomorékká válás» alatt a sinlődő szenvedő — az úgynevezett nyavalygó — vagyis az organismus lassú feloszlásával azonos állapotot érti a törvény ; tekintve, hogy ennélfogva nem bir befolyással a birói Ítéletre az orvosi véleményben kifejezett azon megállapítás, hogy a sértett karja használhatásának bekövetkezett korlátoltsága által «nyomorékká lett», s illetőleg az orvosi véleményben használt ezen kifejezés: «nyomorék» — szemben azon ténynyel, hogy ez alatt csakis a kar használatának fokonkint enyhülő korlátozottsága értetik —• nem helyezi az esetet a B. T. K. 303. §-a alá; ennélfogva mindhárom vádlott a B. T. K. 301. §-a alapján a 70. §. alkalmazásával a súlyos testi sértés bűntettében mint tettestársak mondatnak ki bűnösöknek. Ezen változtatással egyebekben, figyelemmel az okozott testi sértések nagy számára s azok súlyos minőségére a kir. ítélő tábla ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik. 186 A felekezeti iskolai tanító hatóság tagja ; ai ellene elkövetett nyilvános becsületsértés tehát a B. T. K. 262. §-a szerint büntetendő. 1888. február 8. 5939/1887. B. sz. Becsületsértés vétsége miatt vádolt Prüller János elleni bűnvádi ügyben — a székesfehérvári kir. törvényszék a következő ítéletet hozta : Prüller János a Petrovics György ellenében elkövetett, s a B. T. K. 261. és 262. §§-ai szerint minősülő becsületsértés vétségében vétkes, s ezért a B. T. K. 92. §-ának alkalmazásával a B. T. K. 27. §-ában megjelölt czélokra fordítandó s behajthatlanság esetén tíz napi fogházzal helyettesítendő 100 forint fő- és két napi fogházzal helyettesítendő 20 forint mellékbüntetésnek az ítélet jogerejüségétől számított tizenöt nap alatt leendő megfizetésére ítéltetik. Köteles továbbá vádlott az eljárási és esetleg felmerülendő rabtartási költséget megfizetni. Indokok: Érden, 1884. márczius hó i-én Petrovics György tanitó panaszos, a hozzá iskolába járó Prüller Ferencz 13 éves tanulót engedet-