Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

bíráskodásnak nem tekintethetik, s igy mint magánjogi igény eldöntése nerh büntethető, hanem a polgári perutra tartozik. A k i r. C u r i a a következő végzést hozta : Tekintve, hogy a vádbeli cselekmény a lopásnak a B. T. K. 333 §-ában meghatározott valamennyi ismérve megvalósítását tünteti elő ; tekintve nevezetesen, hogy ugy a sertésólról lefeszített sarokvas. melyet ifjú Pikó Ferencz feszitett le s magához véve elvitt, valamint a lapát is, a melyet öregebb Pikó Ferencz kiragadott Juhász Irma kézéből és magához véve elvitt : Juhász Irma tulajdonát képezték, tehát vádlottakra vonatkozólag idegen ingó dolgok voltak ; tekintve, hogy vádlottak azon körülményt, hogy a kérdéses dolgok nem az övék voltak, igen jól tudták, s maguk sem állítják, hogy azok az' ő tulajdonukat képezték volna, s hogy ők azokat, mint oly tárgyakat fog lalták volna vissza, melyekre nekik tulajdonjoguk volt, vagyis a melyeket ok tulajdonul megszerezvén, az ő birtokukból jogtalanul kijutottak, s Tuhász Irma birtokában tartattak ; tekintve, hogy a felhozottaknál fogva azon eset, hogy vádlottak a kérdéses idegen dolgokat tulajdonuknak tarthatták, és e szerint azoknak idegen voltára vonatkozólag, a B. T. K. 82. §-ában meghatározott ténybeli tévedés fenforoghatott volna, teljesen ki van zárva ; tekintve, hogy az emiitett dolgok elvételének, a vizsgálat által kiderített, de vádlottak által is beismert, és az elsőfokú bíróság ítéletének indokaiban helyesen kiemelt körülményei kétségtelenné teszik, hogy azok az elvételkor Juhász Irma birtokában voltak ; tekintve, hogy vádlottak maguk sem tagadják, hogy ők azon dolgokat az elsőfokú bíróság végzésének indokaiban felhozott módon elvették, valamint hogy azokat Juhász Iima akarata ellenére vették légyen el ; tekintve, hogy elsőrendű vádlott a többször emiitett dolgoknak elvétele, illetőleg elvitele előtt, Juhász Irmát kérdőre, illetőleg felelősségre vonta a miatt, hogy ez a nála szolgálatban volt ifj Pikó Ferencznek béréből 25 krt levont; tekintve, hogy ifj. Pikó Ferencz csak akkor fogott a sarokvas lefeszitéséhez, öreg Pikó Ferencz pedig csak akkor vette kezéhez károsnő lapátját, miután károsnő kérdőre vonatása után, a 25 krnak ifj. Pikó Ferencz béréből való lehúzásának okául, az utóbbi által neki a feljelentő nőnek okozott kárt hozván fel: öreg Pikó Ferencz meggyőződött, hogy Juhász Irma a 25 krt kifizetni ném akarja, s hogy ez az emiitett levonás által, a mint a kihallgatási jegyzőkönyvben maga öreg Pikó Ferencz mondja, magát kártalanítani igyekezett; tekintve, hogy vádlottak az emiitett módon hatalmukba kerített ingóságokat, minden további nyilatkozat nélkül, illetőleg a nélkül, hogy azok visszaadása vagy hováforditása iránt a tulajdonosnőnek bármit is