Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

n6 6. 27-29. és 32. §§. Lap. Sor. szám szám Az 1876 : XVI. t.-cz. 32. §-a, habár a kiváltságos végrendeletekről szóló fejezetben foglal is helyet, nem engedi el az ugyanazon törvény 1. §-a b) pontjában megkívánt négy tanút ott, hol a végrendelkező a leszármazók és házastárs javára intézkedő végrendeletet egész terjedelmében nem önkezűleg irta és irta alá. Ehhez képest az idézett törvény 27—29. §-ában meghatározott eseteken kivül alkotott, de nem önkezűleg irt és aláirt (nem holograf) végrendelet, habár csak leszármazók és házastárs javára szolgáló intézkedéseket tartalmaz is, érvénytelen akkor, ha négynél kevesebb tanú jelenlétében alkottatott. Az 1876 : XVI. t.-cz. 6. §-a esetében érvénytelen az oly végrendelet, mely az olvasni és irni nem tudó végrendelkezőnek megmagyaráztatott ugyan, de előtte és a tanuk együttes jelenlétében az olvasni és irni tudó tanuk egyike által érthetően fel nem olvastatott 68 1931 1873: XXVII. törvényczikk. A bánsági határőrvidék és titeli zászlóalj polgárositásának törvénybe iktatásáról és a polgárosítás folytán szükségessé vált más intézkedésekről. 14- §• Törvényhatósági jóváhagyás nélkül is érvényes a községi képviselő-testület oly határozata, melylyel a birő a község künnlevő tőkepénzeinek behajtásával megbizatik . . . 65 1912 1 A 19.£ s. sz. a szövegben sajtóhibából lett 18 r. s sz. a. felvéve. 2 .01. s. sz. a. szövegben sajtóhibából 1/9. s. sz. a. lett felvéve.