Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

73 vezető bejegyeztetett s ennek akként megtörténte törvényszabta módon ki is hirdettetett; mind a mellett ezen átvezetésnek, illetve czégvezetői bejegyzésnek jogi hatály azért nem tulajdonitható, mivel ez nem az erre egyedül jogosított czégbirtokos kérelmére és akaratnyilvánítása alapján történt. A hivatalból beszerzett czégiratokból ugyanis kitűnik, hogy a jelzett átvezetés, illetve czégvezetői bejegyzés H. Ármin kérelmére három tanú által kiállított oly tartalmú nyilatkozat alapján eszközöltetett, mely szerint néhai H. Jakab halála előtt azon akaratát jelenté ki, hogy üzlete három évig —• az ügyletek lebonyolításáig —• az eddigi czég alatt fennmaradjon, és azt fia H. Ármin és özvegye együttesen vezessék. Nyilvánvaló, hogy ez alapon a czégbejegyzést a kereskedelmi törvény s a czégjegyzékek berendezését és vezetését szabályozó miniszteri rendelet értelmében nem lett volna szabad megengedni, nem különösen az akkoriban már életben sem volt H, Jakabot mint czégbirtokost, H. Ármint pedig, mint az általa kirendelt czégvezetőt bejegyezni, mert a czégvezetési felhatalmazás a keresk. törv. 41. §-a szerint a főnök által szeméÍvesen vagy hitelesített alakban jelentendő be, mi a fennebbiek szerint nem történt, s H. Jakabnak már előbb közbejött halála miatt nem is történhetett, s mert ezenfelül a H. Ármin bejelentéséhez csatolt magán bizonyítvány szerint is néhai H. Jakabnak állítólagos nyilatkozata czégvezetési felhatalmazást nem foglal magában, már pedig a czégjegyzékek vezetésére hivatott bíróság csak a jogosítottak által törvényes alakban tett nyilatkozaton alapuló tényeket jegyezhet be, ezeknek nem létezését nem helyettesítheti, a nem létező tényeket közhitelesség és nyilvánosság jellegével fel nem ruházhatja, a fenforgó esetben tehát hiányozván a főnöknek, a kereskedelmi czég tulajdonosának a czégvezetési felhatalmazást bejelentő nyilatkozata és igy a czégvezetési jogosultságnak a czégjegyzékbe történt bejegyzése a valóságnak meg nem felelvén, az törvényes erővel nem bír. Az előadottak szerint törvényellenes módon foganatosított czégbejegyzés tényén nem változtat a későbben bekövetkezett azon körülmény sem, hogy néhai H. Jakab örökösei, az örökhagyó F. alatti végrendeletének alapul vétele mellett, az I) alatti egyesség szerint abban állapodtak meg, hogy az üzlet három évig — az ügyletek lebonyolításáig •— az eddigi czég alatt folytattassék s azt H. Ármin vezesse, mert H. Ármin ezen egyességben sem lett a keresk. törvény 37. §. rendeletének megfelelő módon kifejezetten czégvezetőnek kirendelve, már pedig czégvezetői meghatalmazás más mint az idézett §-ban tüzetesen meghatározott módon nem adható. H. Ármin tehát az örökösök között létrejött ezen egyesség alapján sem tekinthető egyébnek, mint meghatározott időre kirendelt kereskedelmi meghatalmazottnak, ily minőségben pedig a keresk. törv. 43. §. 2-ik bekezdése szerint a főnököt (örökösöket) kötelező váltói kötelezettséget különös felhatalmazás nélkül nem vállalhatott.