Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

36 hagyatott helyben, mert a tett színhelyén jelen volt tanuk egyike sem állítja hogy vádlottnő állítólagos káromlása által közbotrány okoztatott volna s így a fenforgó esetben a Kbtk. 51. § ban meghatározott vallás elleni kihágás egyik alkotó eleme egyáltalán bizonyítva sem lett. 145. A bíróság a sértett félnek megesketését csupán azon okból mert a saját ügyében a vádlottal szemben perben álló fél, nem mellőzheti. 1887. február 16. 8461/1886 B. sz. Súlyos testi sértés miatt vádolt B. Imre bűnvádi ügyében — a szolnoki kir. törvényszék a következő ítéletet hozta: B. Imre, 30 éves, reform, földmivelő, vádlott a B. T. K. 301. §-ába ütköző, súlyos testi sértés bűntettében bűnösnek kimondatván, a B. T. K. 302. §-a értelmében az Ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó nyolcz havi börtönre ítéltetik. Továbbá elmarasztaltatik vádlott P. Bálint sértett javára 17 frt kártérítési összegnek, ugy az eljárási és rabtartási költségnek megfizetésében. Indokok : A vádbeli sértés minősége, panaszos előadása mellett a becsatolt orvosi látleletekkel s azokban foglalt szakvéleményekkel állapittátik meg; míg a tettesség, vádlott makacs tagadásával szemben, a sértett fél vallomásán kivül, S. István és B. Lajos tanuknak esküvel és szembe mondással erősített és O. Sz. Imre részéről is támogatott tanuzásaikkal törvényes bizonyítást nyer (L. 10. 24. 14. 12. 11. 18. n. számokat, —> 3059/1883. 2643/1885. és 2638/1886. f. sz. tárgy, jkveket.) A büntetés kimérésénél: az okozott sérelem jelentékeny foka, s azon körülmény, hogy panaszos vádlottat a bántalmazásra ki nem hívta, sulyositólag, •—• ellenben vádlott eddigi majdnem teljesen büntetlen előélete enyhitőleg vétettek figyelembe. A kártérítés megállapítása a B. T. K. 311. §-án alapul —- egyéb vagyoni marasztalás pedig a bűnösség folyományát képezi. A budapesti kir. itélő tábla a következő leg itélt: Tekintve, hogy S. István és B. Lajos tanuknak hittel erősített vallomása által kétségtelenül be van bizonyítva, miszerint sértett P. Bálintot B. Imre vádlott bántalmazta s ez által rajta az orvosi látleletben körűiirt sérüléseket ejtette ; tekintve, hogy az orvosi pótvélemény és P. Bálint sértett fél előadása szerint ezen sérülések gyógyulása hat hétig, illetőleg két hónapig tartott;