Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

2<ó folytán H. Imre szolgabíró ellen elrendelt s foganatosított fegyelmi eljárásnak a vonatkozó szabályok értelmében érintett feljelentés minden tételeire s annak különösen azon állítására is ki kellett terjeszkednie: vájjon az 1884. évi márczius 17-én Kőkeszi községében keletkezett tűzvészt közvetlen megelőzőleg nevezett szolgabíró a kőkeszii választókat korteskedés czéljából itatta-e vagy sem ? s tekintve továbbá, hogy az illetékes megyei hatóság a fegyelmi eljárás tárgyát és feladatát képező vádakra vonatkozólag 1884. évi ápril 8-án 2541. sz. a. határozatot hozott, melyben kimondván, hogy fegyelmi eljárásra ok nem forog fenn, azt ennélfogva megszüntette ; tekintve, hogy ezen határozat jogerőre emelkedvén, a törvény által rendelt hatóságnak saját jogkörébe eső jogerejü határozatának hatályával bir s a bíróság által már az 1869. VI. t.-cz. 4. §-ának rendelkezésénél fogva sem bírálható felül ; tekintve, hogy különösen hamis vád, vagy. rágalmazás miatti vád esetében a rágalmazás tárgyát képező állításra vonatkozólag hozott ítélet vagy megszüntető határozat ellenében a B. T. K. 264. §. 4. pontja szerint a bizonyítás sem lévén megengedve : ezzel a jogerejü határozat tartalmának birálhatása el van vonva a rágalmazás kérdésében itélő bíróság elől ; tekintve mindazonáltal, hogy H. Imre szolgabíró a rágalom vétsége miatt K. Ferencz ellen folyamatba tett jelen bűnügy végtárgyalásánál önmaga adta elő, hogy ő korteskedés czéljából s különösen azon czélból itatott, mert nem engedhette meg, hogy az ő közigazgatási kerületében a követválasztásnál más akarat és befolyás érvényesüljön és nem az övé; tekintve, hogy ezen ténynek a bíróság előtti állítása által H. maga nyújtván alapot említett cselekedetének a bíróság általi megítélésére és a végtárgyaláson maga hiván fel a bíróságot az általa felhozot cselekmény törvényességének vagy törvényellenességének megbirálására; tekintve, hogy az ezen, maga a panaszló által, a bíróság színe előtt felhozott cselekmény megítélésével uj körülmény intéztetik el s nem a jogerejü határozat vizsgáltatik felül; tekintve végre, hogy ekként maga H. Imre bizonyította be, hogy a vádlott feljelentésében foglalt azon állítás, melylyel a szolgabíró itatással tehát törvényellenes cselekménynyel vádoltatott, nem alaptalan : ez okoknál fogva a kir. itélő tábla K. Ferenczet a rágalom vétsége alól felmentő ítélete a B. T. K. 263. §. utolsó bekezdésében foglalt rendelkezéséhez képest e helyütt is helybenhagyatik.