Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

21 csen ; tekintve, hogy a lágyrészek megdagadását megelőzni a fenforgott körülmények között hatalmában senkinek nem állott; tekintve hogy vádlottnak, ugy is mint gazdának, ugy is mint a sérülés okozójának állott volna kötelességében a szegénységgel küzdő s a tanyán lakó sérülthez orvost vitetni, azonban ezt a kötelességet sem teljesitette ; akkor pedig, midőn július 27-én a sérült orvoshoz folyamodhatott, már minden későn volt; tekintve, hogy a sértés folytán, minden külső ok hozzájárulása nélkül az 5. napon már sérült halála következett be: ezeknél fogva bebizonyitottnak találtatott, hogy a sérült halála a fenforgott körülménynek között csupán és kizárólag a vádlott által szándékos bántalmazással okozott súlyos testi sértés folytán következett be. Az ekként bebizonyitott vádbeli cselekményben a halált okozott súlyos testi sértés bűntettének a törvényben meghatározott minden alkateleme benne foglaltatván: vádlott abban bűnösnek volt kimondandó ; a büntetés pedig azon túlnyomó enyhítő körülmény figyelembe vételével, hogy az eredmény vádlott szándékát messze túlhaladta, daczára azon súlyosító körülménynek, hogy vádlott mások testének szándékos bántalmazása miatt előzőleg már két izben volt megbüntetve, a 91. §. alkalmazása mellett kiszabandó. A k i r. C u r i a a következő ítéletet hozta : A kir. ítélő tábla ítéletében megállapított fegyházbüntetés 3 évi tartamra felemeltetik. Egyebekben a kir. ítélő tábla ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. Indokok : A kir. itélő tábla, a vizsgálat és végtárgyalás adatainak megfelelőleg, helyesen mellőzte az első fokú bíróság ítéletének azon merőben hibás megállapítását, melylyel ez a halálos eredménynyel szemben nem a halál okozását, hanem csakis testi sértést látta fenforogni; valamint helyesen mellőzte a kir. tábla az első fokú törvényszék azon megállapítását is, melylyel ez a háromágú hegyes favillának egyenesen J. Mihály elleni irányzásában és két izben nagy erővel való hajításában sértésre irányzott szándékot nem talált és csakis gondatlanságot állapitatott meg. Helyesli ezeknél fogva a kir. Curia a másodfokú bíróságnak a tényállás alapján elfogadott azon megállapítását, melylyel az a vádbeli 'cselekményt a B. T. K. 306. §-a alá eső halált okozott súlyos testi sértésnek minősítette. Nem fogadhatja el azonban a kir. Curia a kir. tábla fentebbi helyes megállapítása mellett felhozott és ítéletének indokaiban részletesen kiemelt azon indokokat, melyek vádlottnak cselekedete, mint ok és J. Mihály halála, mint okozat között az összefüggést az által nyilvánítják helyreállítottnak, mert — elvi jelentőségükben összefoglalva az erre nézve