Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

92 ség kölcsönösen megszüntettetett, miért is e részben az első bíróság Ítéletét érintetlenül kellett hagyni. A felhozottak folytán a másodbirósági elbírálás tárgyát többé csak azon kérdés képezi, vájjon mennyire illeti felpereseket, a végrendelettel szemben, az öröklés a hagyatéki ingatlanokra, a fennebb körülirt terjedelemben, és mennyire sérelmes felperesekre nézve a végrendeletnek a vagyon fentartására és kezelésére vonatkozó intézkedése, illetve mennyire követelhetik felperesek ezen rendelkezés hatályon kivül helyezését. Kétséget nem szenved, hogy a végrendeletnek azon intézkedése, miszerint a hagyatéki ingatlanok örök időre fentartassanak és haszonbérbe adassanak, mint a mely intézkedés a szabad tulajdon s a jognak szabad forgalma jogelvével és a fennálló jogszabályokkal ellentétben áll, hatálylyal nem birhat; de viszont kétségtelen az is, hogy felperesek ezen végrendeleti intézkedés hatályon kivül helyezését csak azon esetre követelhetik, ha a végrendeletnek egyéb intézkedésével szemben öröklési joggal bírnának, mert azért, hogy a végrendeletnek egyes intézkedései joghatálynem bírhatnak, az alakilag érvényes végrendelet egyéb intézkedései hatályukat nem vesztik ; azon esetre pedig, ha a végrendeletnek érvényes intézkedései által felperesek az örökléstől elzárva vannak, az alakilag érvényes végrendelet oly intézkedéseit, melyek által érdekeik többé nem érintetnek meg nem támadhatják. A végrendelet szerint a hagyatéki ingók eladásából befolyandó összegek a hagyatéki terhek törlésére fordítandók, az ingatlanok pedig örök időre bérbeadás mellett kezelendők, és a jövedelemből a terhek és adók fizetendők, a jövedelemből fenmaradó rész pedig a végrendeletben megnevezettek közt felosztandó. Ezekhez képest a végrendelet szerint örök időre haszonbérbe adás mellett kezelendő ingatlanok jövedelme felett intézkedés tétetvén, okszerűen következik, hogy az örökhagyónak akarata oda irányult, miszerint a kedvezményezettek, illetve jogutódaik, ezen jövedelemből örök időre részesitessenek, tehát hogy a hagyatéki vagyon állagáról is, a javak haszonbérben tartása iránti korlátozással, a kedvezményezettek javára intézkedett. Ezen intézkedés folytán azon esetre, ha a korlátozás hatályon kivül helyeztetnék, a kedvezményezettek javára tett intézkedés hatályát nem veszítené, és csak azon következménynyel birna, hogy a kedvezményezettek az ingatlan állaga felett is rendelkezhetnek. Ezekből tehát folyik, hogy felperesek az általuk megtámadott végrendelettel szemben, öröklési joggal nem birnak s így a fennebb felhozottaknál fogva, sem örökrészt nem követelhetnek, sem pedig a végrendelet egyes intézkedéseinek magtámadására jogosítva nincsenek. A kir. Curia a következő ítéletet hozta : A kir. itélő-tábla felebbezett ítélete helyben hagyatik.