Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

78 bekben megváltoztatik, alperes köteleztetik n drb debreczeni István gőzmalmi, 18 drb alföldi takarékpénztári és 6 drb debreczeni ipar és kereskedelmi bankrészvényt és ezen értékpapíroknak 1883. évre szóló szelvényeit felperesnek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett—-természetben kiszolgáltatni ; köteles továbbá 1883. évi július hó i-so napjától kezdve az érintett értékpapírok természetben kiadásáig felperesnek évnegyedenként és előlegesen 30 frt kölcsöndijat és pedig a lejárt részleteket 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett, valamint 75 frt perbeli és 25 frt felebbezési költséget ugyancsak fenti idő alatt és jogkövetkezmény terhe mellett megfizetni. Felperesi ügyvéd perbeli és felebbezési munkadija és kiadása 100 frtban, alperesi ügyvéd perbeli munkadija és kiadása a 9425 883. számú felfolyamodásáért már megállapított 10 frt 50 kron felül 70 frtban állapittatik meg. Indokok : Alperes beismeri, hogy az A. alatt mellékelt téritvényben felsorolt részvényekért és a téritvényben foglalt kötelezettségek pontos teljesítésére kezességet vállalt. Ezen kezesség az illetékesség kérdésében hozott 5943 883. számú kir. ítélő táblai végzésben kifejtettek szerint alperest, mint kereskedőt illetőleg, kereskedelmi ügyletet képezvén, a kereskedelmi törvény 268., 269. és 270. §§-ai értelmében egyetemleges kötelezettséget állapit meg. • Ebből folyólag — tekintve, hogy az A. alattira vezetett kezességi nyilatkozatban az, hogy a vállalt kezesség csupán az A. alatti téritvényben kitett teljesitési idő elteltéig érvényes, nem foglaltatik, sem más megszorító feltétel kikötve nem lett — a kezesség elvállalása alperesre nézve feltétlen és egyetemleges kötelezettséget vonván maga után, -azzal, hogy a kezességi nyilatkozat kötelező ereje az A.- alattiban foglalt teljesitési idő elteltével megszűnt, sikeresen nem védekezhetik ; azon további kifogása pedig, hogy felperes és közvetlen adósa között újítás jött létre — tekintve, hogy a teljesitési határidő meghosszabbítása a jogügylet érdemére és kötelező erejére nézve újítást nem képez, — figyelembe nem jöhet; valamint figyelmen kivül hagyandó alperes azon védekezése is, hogy miután felperes a kérdéses értékpapírok visszakövetelése tekintetében főadóssal szemben mulasztást követett el, alperes kezességi nyilatkozata hatályát vesztette, mert az alperest fentiek szerint terhelő egyetemleges kötelezettségből folyólag felperes jogosítva van az A. alattiban foglalt kötelezettség teljesítését — tekintet nélkül arra. hogy a követelés a főadós ellen behajható-e vagy sem —• egyenesen és közvetlenül alperestől követelni és ennélfogva sem az egyenes adós vagyoni állapota, sem a hitelezőnek ezzel szemben követett eljárása alperes, mint egyetemlegesen kötelezett fél kötelezettségére befolyással nem bir. Ezek alapján alperes a keresetben érintett részvények és azok szel-