Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

71 szerint R. József ezen okmányt sajátkezüleg aláirta, az abban foglalt adatok valóságáért tehát ő felelős és felperes nem védekezhetik azzal, hogy az ügynök az ajánlatot tetszése szerint töltötte ki, mert a biztosítottnak volt kötelessége arról gondoskodni, hogy az általa aláirt s a szerződés alapját képező ajánlatban csak a valóságnak megfelelő adatok vétessenek fel. Nem volt figyelembe vehető azon érvelés sem, hogy miután a 2 •/. alatti ajánlatot az ügynök töltötte ki, ha abban a valóságnak meg nem felelő adatok foglaltatnának is, a felelősség még ez esetben sem terhelhetné a biztosítottat, hanem a biztositót, mint az ügynök megbízóját; mert a szerződés nem az ügynökkel, hanem alperessel, illetőleg az ezt képviselő igazgatósággal köttetett s az ügynök, nem mint a társaságnak a szerződés megkötésére feljogosított meghatalmazottja, hanem csak is mint a biztosított által tett írásbeli ajánlatnak a társaság igazgatóságához juttatását közvetítő közeg járt el. az ajánlatnak el vagy el nem fogadása iránt határozni azonban közvetlenül az igazgatóság van hivatva, e részbeni határozatánál pedig nem az ügynök előtt netán szóbelileg helyesen előadott, hanem csakis a benyújtott írásbeli ajánlatban foglalt adatok lehetnek mérvadók. Kétségtelen ezek szerint, hogy a mennyiben a biztosított a 2 7. alatti ajánlatban a biztosítás elvállalására befolyással bíró körülményeket valótlanul adott elő, a szerződés a keresk. törvény 474. és 475. §§. értelmében érvénytelen s a biztosított a 486. §. értelmében a befizetett dijt vissza nem követelheti. Biztosított R. József a 2 •/. alattiban foglalt kérdések negyedik, ötödik és hetedikére azt felelte, hogy addig egészséges és soha beteg nem volt, hogy gyógyvizet nem használt, és hogy orvos által nem gyógykezeltetett, a kihallgatott tanuk, névszerint R. Józsefné S. Mária, S. Ignácz, dr. T. Vilmos és dr. K. Hugó igazolják, hogy biztosított R. József 1882. év nyarán, nevezetesen június és július hóban, tehát a 2 • . alatti ajánlat tételét (1882. szeptember 9.) megelőzőleg súlyos beteg volt, hogy karlsbadi sót és vizet használt, s hogy mint májkeményedés, lépdaganat és epesürüsödésben szenvedőt gyógyították, azt pedig, hogy alperes ezen körülményről, melynek alapján a szerződést érvénytelennek tartja, tudomással birt, felperes bizonyítani meg sem kísérletté. Már pedig az, hogy a biztosított orvosi kezelés alatt állott, s mint ilyen gyógyvizet használt, mindenesetre fontos s a biztosítás elvállalására befolyással bíró körülmény, ennek valótlan előadása tehát a szerződés érvénytelenségét vonja maga után, mert ha alperes tudomással bir arról, hogy az ajánlattevő R. József az említett bajokban szenvedett, és hogy orvosi kezelés alatt állott s az őt megvizsgáló orvos figyelemé a vizsgálat alkalmával