Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

59 127. A biztosítási ügynök az öt alkalmazó biztosító intézetnek csak a biztosítási ajánlatok átvétele és beküldésére, vagyis közvetítésére megbízottja; mindaddig tehát, mig az átvett ajánlatok kezeinél vannak s rendeltetésük helyére be nem küldettek, az ajánlatot tevő az ajánlatot visszavonhatja s az ügynök az ily visszavont ajánlatot a biztosító intézethez beküldeni feljogosítva nincs. 1886. január 27. 1025/1885. v. sz. Az «Azienda» osztrák-franczia élet- és járadékbiztosító-társulatnak, Gy. Gyula ellen 38 frt 42 kr. s jár. iránti perében •— a budapesti V. ker. kir. jbiróság, mint kereskedelmi bíróság a következő ítéletet hozta : Alperes köteles a kereseti 38 frt 42 kr. tőkét, annak 1883. évi november i-től járó 6°;'0 kamatait s 22 frt 80 kr. perbeli költséget 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe alatt felperesnek megfizetni. Jelen ítélet az 1885. évi IX. t.-cz. 37. §-a alapján a teljesítésre kitűzött határidő lejárta után felebbezésre való tekintet nélkül végrehajthatónak kimondatik. Felperesi ügyvéd dija és költsége 22 frt 80 krban, alperesi ügyvédé pedig 12 frt 50 krban állapittatik meg saját fele irányában. Indokok : Feltétlenül marasztalandó volt alperes a kereseti követelés s járulékai megfizetésében, mert a budapesti kir. ítélő tábla 4314/884. sz. a. kelt határozata folytán kihallgatott tanuk egyike sem igazolta azon körülmény valódiságát, hogy alperes az ajánlat tétele alkalmával a visszaléphetésre 10 napi határidőt kikötött volna, de az ilyen szóbeli megállapodás, mint az írásbeli okmány tartalmával ellenkező, a mennyiben azzal egyidejűleg létrejöttnek állíttatott, ugy az ajánlati általános feltételek 2. §-ában foglalt meghatározás, mint az általános jogelvekre való figyelemmel se jöhetett volna még valódiság esetén se figyelembe. Tanuk azon vallomása, hogy alperes még az ajánlat tételének napjain a biztosítást közvetítő ügynök előtt az előbb tett ajánlat visszavonása iránt nyilatkozatott tett, szintén nem volt figyelembe vehető —• mert a mennyiben az ajánlat szövege szerint épen felperes javára lett az elfogadás iránti nyilatkozhatásra 21 napi határidő kikötve — alperes a keresk. törvény 314. §-ában foglaltakra figyelemmel, ajánlatát visszavonni jogosult nem volt; és mert felperes tagadásával szemben azon körülmény, hogy a viszszavonás felperes tudomására is hozatott, alperesi részről bizonyittatni még csak meg sem kiséreltetett. Már pedig a visszavonás közlése tekintetében az ügynök alperesi megbízottnak volt tekintendő. Alperesnek a kötvény ki nem adására vonatkozó kifogása sem volt figyelembe vehető, mert fizetés előtt biztosított annak kiadását törvény szerint nem is igényelheti