Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

17 108. 27- számú döntvény. Azon félnek, ki az alapperbeli itélet ellen ügyvéd mulasztása miatt már perújítással élt, uj bizonyíték alapján a penejitás megenged hető-e ? ( 3373- - . \ — számhoz. ) \P. 1885. ) Határozat. Azon félnek, ki az alapperbeli itélet ellen ügyvéd mulasztása miatt már perújítással élt, a perújítás uj bizonyítékok alapján megengedhető. Okok: A perújítás esetei s azok alkalmazhatóságának módja és feltételei iránt rendelkező 1868: LIV. t.-cz. 319., 320., 321. és 323. §§-ai és az 1881 : LIX. t. cz. 69 — 73. §§-ai értelmében csakis az uj bizonyítékra alapított perújítás ismétlése van korlátozásnak alávetve. A törvény ezen intézkedéséből és azon lényeges különbségből, mely a perújításnak az ügyvéd-mulasztás — és uj bizonyítékra alapított esetei között — és pedig ezeknek mind benső tartalma, mind érvényesítésének idejét illetőleg fennforog, okszerüleg következtetendő : hogy a törvényhozásnak nem volt szándéka az uj bizonyíték alapján való perújítás-jogorvoslatot azon féltől megvonni, ki már ügyvéd - mulasztás okából perújítással élt. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1885. évi deczember hó 4-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1886. évi január hó 22-én tartott teljes ülésben. 109. 28. számú döntvény. Ha a magánokirat az imi, olvasni tudó kiállító sajátkezű aláírásával van ellátva, az arra hivatkozó fél tartozik-e az okirat tagadásba vett tartalmának valóságát, avagy a kiállító köteles-e annak ellenkezőjét bizonyítani ? I 3Í22. és 697. ,. A =r.—™— szamokhoz. ) VP. 1884. v. 1884. / Határozat. Ha a magánokirat az irni, olvasni tudó kiállító sajátkezű aláírásával van ellátva, a kölcsönt tartalmazó magánokiratokon (adósCuriai döntv. polg. iigyekb. 2