Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

102 Sor- F.apszám. szám fél jelenléte múlhatatlanul szükséges, s ennek a végtárgyalásról —- kellő és különösen az elmaradás következményeit feltüntető megidéztetése után —• igazolatlan elmaradása a vád visszavonásának tekintendő. (52. számit döntvényt) 100 10 1. A B. T. K. 112. §-a értelmébeni «tudomásszerzés* időpontjául azon nap tekintendő, melyen az indítványozásra jogositott oly tényeknek és körülményeknek fenforgásáról értesült, melyekből azt, hogy a vonatkozó cselekmény a büntető törvénybe ütközik, alaposan következtethette. 2. Nem állapítja meg a ravasz fondorlat ismérvét azon körülmény, hogy valaki magát alaptalanul gyárosnak hirdeti s ily módon megrendeléseket szerezve, a megrendelőket vásárlóit árukkal elégiti ki. A ki azonban ily uton mástól pénzt szerez, a nélkül, hogy a megrendelőnek az árut átszolgáltatná, sikkasztást követ el 109 39 A kir. járásbíróságok hatásköréhez utalt büntető ügyekben elévülés fenforgása esetében, a kir. Curiához felebbvitelnek nincs helye. (§//.. számú döntvény}) 111 46 Kettős házasság esetében, ezen viszony fennállása alatt, az elévülés nem kezdetik meg, ez tehát csakis az utóbbi házasság megszűntének napjával veszi kezdetét, fáj. szánni dönt7>ény.) 112 49 A B. T. K. 92. §-a alapján vétséggé minősitett büntetendő cselekmények is a B. T. K, 106. §-a végbekezdésében a vétségekre nézve meghatározott három év alatt évülnek el. fjp. számu döntvény.) " 116 53 II. Rész. A büntettek és vétségek n e'm eiről és azok büntetéseiről. A hatóságok, országgyűlési tagok vagy hatósági közegek ellem erőszak. Oly esetben, melyben a pénzügyi közeg külön nyert utasítás alapján teljesitendő szemle alkalmával a kiküldetését igazoló végzést fel nem mutatja, vagy a szemle czélját eltitkolja : az ellenében kifejtett ellenállás nem tekinthető a B. T. K. 165. §-a alá eső cselekménynek 10S 34 Hatóság elleni erőszaknak nincs kísérlete 133 94