Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

114. 57- számú döntvény. Miiyen intézkedés teendő oly esetben, midőn a szabadlábon védekező vádlott a másodfokti felebbviteli bíróság Ítéletének kihirdetése előtt megszökik, ha ezen Ítélet irányában elmarasztalást tartalmaz s az ellen a vádló további felebbezést érvényesít ? Tekintve, hogy birói Ítélet annak az érdekeltekkel szemben való kellő kihirdetése, illetőleg közlése nélkül, valamint mindaddig, mig az ellen törvény szerint jogorvoslattal lehet élni, jogérvényessé nem válik ; tekintve, hogy a szökésben levő vádlott a szökés ténye folytán attól, hogy az ítélet kihirdetése czéljából megidéztessék, nem esett el; tekintve, hogy ezen idézés szökés esetében csakis hirdetmény által eszközölhető ; tekintve, hogy az Ítéletnek joghatályosságát ugy a vádhatóság, mint az esetleg káros érdekei egyaránt sürgetik; tekintve, hogy a körözés és hirdetményi idézés sikertelensége esetében a szökésben levő vádlott jogvédelemben csak ugy részesülhet, illetve jogorvoslati jogát csak ugy érvényesítheti, ha részére hivatalból védő rendeltetik ki : mindezeknél fogva kimondja a kir. Curia büntető tanácsainak teljes ülése, vonatkozással a Jjj^' B. sz. alatt felmerült esetre, hogy oly esetben, midőn vádlott a másodfokú felebbviteli bíróság ítéletének kihirdetése előtt megszökik, ha ezen ítélet irányában elitéltetést tartalmaz, koröztetés és hirdetmény utján való idézésen kivül, az elitélt vádlott részére, felebbezési jogának esetleges érvényesithetése czéljából, védő rendelendő. Kelt Budapesten, a kii. Curia büntető tanácsainak 1886. évi június hó 8-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi június hó 25-én tartott teljes ülésben. A kir. állami kezelés alatt álla vasutaknál alkalmazott híva talnokok vagy szolgák ezen hivataluk vagy szolgálatuk folytán Határozat. 1150 58. számú döntvény.