Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

4 szemben is, a per körülményei, jelesül a felperesek tényleges birtoka s az által is van indokolva, hogy a per megindítása idejében nevezett alperesek tulajdonjoga még nem volt három évig bekebelezve. A k i r. C u r i a a következő Ítéletet hozta : A budapesti kir. ítélőtábla Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik és felebbező alperesek ügyvédének újabb felebbezési munkadíja 10 frtban állapittatik meg saját felei irányában. 106. Ha alperes tagadja azt, hogy a kereskedelmi ügylet feltétlenül jött létre s illetve azt állítja, hogy a kérdéses ügylet csak bizonyos feltétel mellett köttetett, felperes tartozik bizonyitani, hogy az ügylet feltétlenül létrejött. 1885. május 26. 24. v. sz. Sch. S. czég felperesnek N. és N. czég alperes ellen 1275 frt és jár. iránti perében —• a budapesti kir. k e r e s k. és váltótörvényszék a következő Ítéletet hozta : Felperes kereseti követelésének 850 frt iránt indított részével feltétlenül elutasittatik. Azon esetre, ha felperes leteszi a főesküt arra, »hogy alperes czég 1883. november 15-én nem azon feltét mellett adott el felperesnek nyolcz waggon horgany bádogot, ha ezen árút Sch. A. gyáros alperes czégnek eladandja/ alperes czég 425 frt tőkének s ez után 1884. február i-től számított 6°!„ kamatnak s 26 frtban megállapított perköltségnek, 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett, felperes részére leendő fizetésére s az ítéleti illeték egyharmad részének viselésére köteleztetik. Joga van tehát felperesnek, jelen Ítélet jogerőre emelkedésétől számított három nap alatt, az eskü letétele végett jelentkezni s azt letenni. Ha felperes az eskü letételére nem jelentkezik, vagy azt le nem teszi, felperes kereseti követelésének ezen részével is elutasittatik s 72 frt 30 krban megállapított perköltségnek, 15 nap alatt, végrehajtás terhe mellett leendő fizetésére s az egész ítéleti illeték viselésére köteleztetik. Indokok. Felperes maga adja elő, hogy közte és alperes között létrejött szerződés szerint a vett árúból egy waggon 1883. évi január hóban, egy waggon február hóban, az utolsó waggon márczius hóban lett volna szállítandó. A teljesítés tehát, az emiitett hónapok végéig történhetett volna. Felperes azonban keresetét már 1884. január 19-én megindította s az egész waggon után 1884. január 26-án mutatkozó különbözetet követelte. Minthogy azonban azon esetre, ha a szerződés nem teljesítése alapján, az árkülönbözet követeltetik, mint jelen esetben, ezt a k. t. 355. §. 2. pontja értelmében, azon különbözet képezi, mely a teljesítés helyén és idejében