Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

11 bíróságok előtti eljárásra van korlátozva, mindazonáltal rendelkezése tárgyát a törvényszékek előtti eljárásban is egyaránt előforduló s külön jogi szempont alá nem eső alap képezvén : csakis azon jogi felfogásnak ád határozott kifejezést, a mely szerint a végtárgyalásra meg nem jelenő indítványozónak ezen mulasztása általánosan és elvileg megítélendő ; tekintve, hogy a megjelölt rendelet törvényt pótló hatálylyal bírván, tételes alakban erősiti meg azon fentebb kiemelt jogi vélelmet és jogszabályt, mely szerint a sértett fél indítványozásától és visszavonásától függő bűnvádi eljárás esetében az indítványozónak a végtárgyalásról indokolatlan elmaradása az indítvány visszavonásának tekintendő; tekintve, hogy az ország némely vidékein, az 1853. évi osztrákbüntető perrendtartás fennálló és érvényben levő 222. §. szerint is, a magánvádlónak a végtárgyalásnál jelen kell lennie s a 232. második bekezdése szerint, «ha a megidézett magánvádló a végtárgyalásnál meg nem jelenik a nélkül, hogy előbb annak elnapolásét kieszközölte volna; vagy ha vádját annál elő nem adja, ez a vádtóli elállásnak tekintendő* ; tekintve, hogy a törvények és a joggyakorlat rendszerében nem csupán nem vélelmezhető, hanem a törvény világosan ellenkező rendelkezésének nem létében határozottan visszautasítandó azon föltevés, mely szerint egy és ugyanazon esetre vonatkozólag ellentétes elveken alapuló és ellentétes eredményekre vezető szabályok lennének hatályban ; és hogy e szerint a magáninditványozónak a végtárgyalásra meg nem jelenése a járásbíróság előtt tárgyalandó ügyekben az indítvány visszavonását, a törvényszékek hatósága körébe utalt ügyek esetében pedig e hatálynak éppen ellenkezőjét — az indítvány fentarását jelenthetné ; tekintve, hogy a járásbíróságok előtti büntető eljárás tárgyában kiadott igazságügyminiszteri rendelet 68. §-a szerint a sértett fél a tárgyalásra nemcsak megidézendő, hanem az azt elrendelő végzésben egyszersmind figyelmeztetendő is, «hogy meg nem jelenése esetében ugy fog tekintetni, mintha igényeinek büntető uton Való érvényesítéséről lemondott volna» ; tekintve,.hogy a rendelet ezen intézkedése, az analógiánál fogva, a sértett fél indítványára megindított s általa visszavonható bűnvádi ügyekre vonatkozólag, a törvényszéknél is alkalmazandó: kimondja a kir. Curia büntető tanácsainak teljes ülése, vonatkozólag a ^ ~',OT8 i88r~4~ számok alatti elvi kérdésre, hogy a sértett fél visszavonható indítványára üldözendő büntetendő cselekmény miatti végtárgyalás megtarthatására a sértett fél jelenléte múlhatatlanul szükséges, s ennek a végtárgyalásról — kellő és különösen az elmaradás következményeit feltüntető megidéztetése után — igazolatlan elmaradása a vád visszavonásának tekintendő.