Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

104 Sor- Lapszám. S2ára. sával van ellátva, a kölcsönt tartalmazó magánokiratokon (adósleveleken) kívül minden más okirat tartalmának valóságát, ha az tagadásba vétetett, nem az, ki arra hivatkozik, hanem annak ellenkezőjét, vagyis azt, hogy a tartalma nem való a kiállító köteles bizonyítani. {28. számu döntvény?) . ... . . . . . . . 109 " 17 Munkadíj s kiadás czimén semmi sem állapittatik meg azon ügyvéd részére, ki nemcsak téves, hanem megbízójának az az öröklési eljárás folyamán személyesen kifejezett jogos akaratávaj és ellentétes alapon indította meg a pert és az előzményeknek, nevezetesen az öröklési eljárás iratainak gondos tanulmányozását elmulasztva, ügyködésében ' kirívó felületességet tanúsított s ezek által ügyfelének pervesztességét okozta. Ugyanazon ügyvéd a másodbirósági ítélet elleni felebbezvényében használt illetlen és sértő kifejezések miatt birsággal is fenyíttetett 118 36 Azon félnek, ki az alapperbeli Ítélet ellen ügyvéd mulasztása miatt már perújítással élt, a perújítás uj bizonyítékok alapján megengedhető. {2J. számú döntvény}) 108 17 A polg. törvényk. rendtartás 523. §-ának c) pontja alapján azon egyén, a kiről be van igazolva, hogy nagyobb csatában részt vett és azóta hire veszett, holttá nyilvánítható, habár az idézett szakasz azon feltétele, «ha háborúban nehéz sebet kapott» reá vonatkozólag nem igazoltatnék is, mert ez nem zárja ki azt, hogy a nagyobb csatában való részvétel «a halálveszélyben való forgása fogalma alá soroltassék ... 115 28 Szóbeli végrendeleti tanuk a végrendelet tartalmáról bizonyítványt állítván ki s ez iránt a végrendelet kihirdetésekor meghiteltetvén : ez csak az előleges tanuhallgatás hatályával bír ugy, hogy a biró a tanuknak újólagos kihalgatását, ha szükségesnek tartja, az ellenfél kérelmére a perben elrendelheti. Szükségesnek mutatkozik pedig a tanuk újólagos kihallgatása, ha azoknak a bemutatott kérdőpontokra s netaláni ellenkérdésekre adandó feleleteik alkalmasak lehetnek a szóbeli végrendelet érvényessége vagy érvénytelensége iránt minden kételyt eloszlatni . . . . 120 44 Értékpapír fogalma alá nem eső közönséges kötelezvény elveszése esetében a kötelezett a tartozás fizetésében a megsemmisítést kimondó határozat hozatala előtt is marasztalható, kívánhatja azonban, hogy a megsemmisítési határo-