Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

94 ható, mert az 1881 : LIX. t.-cz. 13. §-nak a) pontja értelmében a per tárgyára való tekintet nélkül csak közokiratokban, vagy teljes .hitelű magánokiratokban kötelezett készpénzbeli követelés vagy helyettesitő ingóság iránt indított keresetek, ha ezekre nézve a sommás eljárás okmányilag kiköttetett, -— tárgyalhatók el sommás uton. Minthogy pedig a kereseti követelés a törvény által értett, s az a) alattiban kötelezett ily készpénzbeli követelést nem képez, s minthogy ekkép haszonbérleti viszonyból eredő kártérítési követelések, a mennyiben 500 frtot meghaladnak, az 1881 : LIX. t.-cz. 13. §-a értelmében még akkor sem érvényesithetők sommás uton, ha a felek magukat ez irányban a sommás eljárásnak önként alávetették volna, jelen kereset is az abban érvényesíttetni czélzott 23429 frt 92 kr. kártérítési összegre való tekintettel a kir. törvényszék illetőségéhez tartozik, s azért ezen kir. jbiróság hatásköri tekintetben az ügy érdemében el nem járhat. A tárgyalás alkalmából felmerült perköltségek fizetésére való kötelezés a pervesztésnek folyománya, a képviselők dijai a ptrts 252. §-a alapján szabályoztattak. A budapesti kir. ítélő tábla következő végzést hozott: A kir. itélő tábla az első bíróság végzését megváltoztatja, az eljáró kir. járásbíróság hatáskörét és illetékességét a fenforgó ügyre nézve megállapítja s a kir. járásbíróságot utasítja, hogy az ügyet érdemileg lássa el. Indokolás: Az A) alatti hiteles másolatban is csatolt haszonbéri szerződés 26. pontjában a felek minden e szerződési viszonyból eredő vitás kérdés tekintetében, a sommás eljárást kikötötték ; miután pedig a jelen per tárgyát képező követelések határozottan az A) alatti szerződésben szabályozott haszonbéri jogügyletből származnak és nem oly természetűek, hogy azokra nézve az 1868. évi LIV. t.-cz. 53. § ánál fogva, eltérésnek helye nem lenne: a kir. járásbíróság ezen keresetre nézve hatáskörrel s a közbejött biróküldés folytán illetékességgel is bír; miért is a neheztelt végzés megváltoztatásával a fenti határozat hozandó volt. A kir. C u r i a a következő végzést hozta : Tekintve, hogy az 1868: LIV. t.-cz. 93. §-át módosító 1881 : LIX. t.-cz. 13. §-a csak az okiratilag kötelezett kézpénzbeli követelésre vagy helyettesíthető ingóságokra nézve engedi meg •— a per tárgyának értékére való tekintet nélkül, vagyis 500 frton felül —• a sommás eljárás kikötését ; a haszonbérleti viszonyból származtatott, szerződésileg előre összeg szerint meg nem határozott kártérítési igény pedig nem vonható az okiratilag kötelezett készpénzbeli követelés fogalma alá ; tekintve, hogy az 1881 : LIX. t.-cz. 13. §-ának a) pontja, mely a betéti viszonyból felmerülő kérdéseket általában sommás eljárás alá tartozóknak nyilvánítja, a haszonbérleti viszonyból felmerülő kártérítési keresetekre nem alkalmazható ;