Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

61 anyát illető törvényes osztályrészre nézve semmisnek volt tekintendő és minthogy özv. Kirschbaum Jánosné szül. Herb Rozina törvényes osztályrészére nézve jogát fentartotta s végre, minthogy özv. Kirschbaum Jánosné után felpereseknek, mint töle leszármazott törvényes gyermekeknek, anyjuk halálával örökségi joguk megnyílt a néhai Félix Antal hagyatékából anyjukat illető törvényes osztályrészre nézve: mindezeknél fogva felpereseknek örökségi keresetük néhai édes anyjukat Félix Antal hagyatékából illető törvényes osztályrészre megállapítandó volt. Az ingatlanoknak érteke az 1880. évi május 14. és 15-ik napjain felvett jegyzőkönyv szerint teljesített bírói becsün, az ingóké pedig Hoffmann Lajos végrendeleti végrehajtó számadásain és az azokhoz csatolt többrendbeli árverési jegyzökönyveken, az értékpapírok eladási ára Halmay Károly utóbbi gondnoknak számadásain, az egyes örökösöknek természetben hagyományozott és kiadott ingók értéke leltári becsün alapulván, ezek szerint a hagyatéki összes érték 29,557 frt 73 krban volt megállapítandó és minthogy az örökhagyónak halálakor Hoffmann Lajos végrendeleti végrehajtónak számadásaihoz csatolt kimutatás, de az örökösöknek perbeli elismerése szerint is az összes terhek 13,371 frt 88 krt tettek ki, melyekből Hoffmann Lajos végrendeleti végrehajtó 7741 frt 88 krt, Halmay Károly pedig a valódi terhekre fizett 630 frton kivül az örökösöknek kiadott 4024 frt 27 krral együtt 4834 frt 27 krt, összesen 12,576 frt 15 krt kifizetvén, a máig fennálló teher 795 frt 73 kr. s ekép a tiszta hagyatéki vagyon 28,762 frtból áll, a mely összegnek fele, vagyis 14,381 frt volt törvényes oszályrészül felperesek részére megállapítandó és ez összegnek kifizetésére alperesek, mint végrendeleti hagyományosok kötelezendők. A hagyatéki terhek kifizetett összegéül volt tekintendő az egyes hagyományosoknak Halmay Károly gondnok által kifizetett 4204 frt 27 kr. a törvényes osztályrész megállapításával szemben azért, mert a végrendelkezönek akarata szerint, előbb a terheknek kifizetése és csak azután a hagyományosoknak kielégítése rendeltetvén teljesíttetni, ezen összeg a törvényes osztályrésznek rovására, a terhek kifizetése előtt a hagyományosoknak javára kiadható nem volt. Az időközi hasznok iránt támasztott követeléstől felperesek elmozditandók voltak, mert azok a hagyatéki terheknek kifizetésére, nem pedig a hagyományosoknak javára fordíttattak. ~- azok mindkét peres félnek egyaránt használtak. Alperesek pervesztesek levén, a perköltségben a pts. 251. §-a értelmében marasztalandók voltak. A budapesti kir. ítélő tábla az első bíróság ítéletét azon részében; a mely szerint felperesek kereshetőségi jogát megállapitotta és öTÖkhagyó Félix Antalnak végrendeletét a .természetes 4*