Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

202 És azért a B. T. K. 340. §-a utótétele értelmében a 92. §. alkalmazásával Ponea Juon hat havi, Ponea Maris hét havi börtönre és Pesterian Juon a B. T. K. 339. §-a értelmében négy havi fogházra Ítéltetnek, Ponea János és Ponea Maris még elitéltetnek mellékbüntetésként 3 — 3 évi hivatalvesztés és politikai jogaiknak ugyanannyi időre felfüggesztésére. Indokok. Káros Mátok Krecsun hit alatti vallomása által a bprts. 270. §-a értelmében tárgyilag bizonyítva van, miszerint 1881. évi április 20. és 21. közti éjjelén zárt kamarájában az ablakra szegezett deszka lefeszitése mellett azon behatolás által 1 véka és 3 kupa 2 frt 53 kr. értékű búzája lopatott el. Ezen tény képezi a B.T. K. 333. §-ábanirt, a 336. §. 3. pontja szerint minősülő lopás bűntettét. Ponea János és Ponea Maris beismerték, hogy a jelzett bűncselekményt ők ketten követték el, mi által, velők szemben az alanyi bizonyíték a bprts. 264. §a érteiméhen helyre lévén állítva, bűnösöknek voltak kimondandók. Ezen most nevezett két vádlott azt is feladta, hogy a tényt Pesterian Juon felbujtására követték el és a lopott búzát azon éjjel nevezettnek adták el. Ezen tény képezi a B. T. K. 334. §-a értelmében minősülő lopás vétségét, mely Ponea János és Maris közvetlen tettesek egybehangzó és a vizsgálat rendén kiderített körülményekkel egybevágó vallomása által a bprts. 271. §-a értelmében bizonyítva lévén, Pesterian Juon mint felbujtó bűnösnek volt kimondandó. A 333. §-ban irt, a 336. §. 3. pontban minősített lopás bűntettében a B. T. K. 69. §-a szerinti részesség vádja alól azonban felmentetett, mert arra, miszerint a felbujtás arra nem terjeszkedett ki, hogy feltörés vagy bemászással kövessék el a tényt, bizonyíték nem lévén, öt a bprts. 287. §-a alapján felmenteni kellett. Két első vádlottnál enyhitö körülményül vétetett a beismerés, Ponea Jánosnál a fiatal kor, büntetlen előélet, súlyosítóul az éjjeli idő, Ponea Marisnál, hogy ö a kezdeményező és a büntetés a B. T. K. 340. § a utótétele, a 92. §. alkalmazásával, Pesterian Juonnál a büntetés a B. T. K. 339. §-a értelmében szabatott ki, tekintetbe vétetvén enyhítőül a tett felderítése s vádlott büntetlen előélete. Az ítélet többi része a B. T. K. 341., 54. §. a bprts. 341., 359. §§. által indokoltatik. A marosvásárhelyi kir. itélő tábla a következőleg ítélt: A kir. tábla az elsöbirósági ítéletet egyebekben helybenhagyja indokaiból, Pesterian Juonra nézve azonban annyiban megváltoztatja, hogy ezen vádlottat nem mint lopás vétségére felbujtót mondja ki bűnösnek, hanem a B. T. K. 370. §-a utótétele alapján orgazdaság