Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

184 Végre hatályon kivül kellett helyezni a sértett fél részére ez uton megítélt kártérítés iránti intézkedést, mert a vaspályák által okozott halál vagy testi sértés iránti felelősségről alkotott törvény (1874: XVIII. t.-cz.) a kártérítési kötelezettséget szabályozván, az ily czímen támasztható igények érvényesítéséről külön rendelkezik. 65. A ki 12 éven aluli gyermeket arra kényszerit, hogy lopjon és a lopott dolgot neki adja át, azt két büntetendő cselekmény terheli; és pedig a) tekintve, hogy ez esetben a cselekmény cselekvő alanya nem a beszámítást kizáró állapotban levő gyermek, hanem az azt mint eszközt felhasználó egyén, — terheli a lopás tettessége ; b) terheli őt továbbá a zsarolás, elkövetve a lopásra kényszeritett gyermek mint szenvedő alany ellenében. 1884. deczember 2. 8120. B. sz. Lopás büntette és személyes szabadság-megsértésének vétsége miatt vádolt J. Mihály elleni bűnvádi ügyben — az eper j esik ír. törvényszéka következő Ítéletet hozta : J. Mihály 16 éves, gör. kat., nőtlen, vagyontalan, írni s olvasni tud, lopásért egy havi fogházzal büntetve volt egyén a B. T. K. 333. §-ába ütköző, a 334. és 85. §. 3. pontja szerint minősülő lopás vétségében a 69. §. 1. pontja értelmében mint felbujtó vétkesnek mondatik ki és a B. T. K. 340. illetve 85. §. 3. pontja alapján mai naptól számítandó egy és fél évi fogházbüntetés elszenvedésére, az eljárási és rabtartási költségek viselésére Ítéltetik. Ellenben a B. T. K. 323. §-ába ütköző személyes szabadság megsértése vétségének és a K. B. T. K. 126. §. szerint minősülő tulajdon elleni kihágás vádja és következményei alól felmentetik. Indokok: Vádlottnak a vizsgáló biró előtt tett, Czenker Adám és kora miatt bünvád alá nem vonható Kiovszki Sándor vallomásaival támogatott részletes, bár a végtárgyalás alkalmával el nem fogadható indokolással visszavont vallomása által igazolva van azon tényálladék, mely szerint J Mihály Kiovszki Sándor 8 éves fiút egy fához kötötte s fenyegetések és bántalmazásokkal arra kényszeritette, hogy K. János nagyapja tüszőjében levő pénzt ellopja, mit nevezett fiu meg is tett és a lopott 159 frtot vádlottnak átadta, ki azt egy fának odújába elrejtette. Vádlottnak ezen tette a B. T. K. 333. §-ába ütköző és a 334. §. szerint minősülő lopás bűntettének tényálladékát állapítja meg. Tekintve azonban, hogy vádlott az iratoknál fekvő anyakönyvi kivonat szerint a lopás elkövetésekor 16. életévét még túl nem haladta, miért is a B. T. K. 85. §. 3. pontja alapján fogházzal lévén büntetendő, a B. T. K. 20. §-ának figyelembe vételével csakis vétségben volt vétkesnek kimondható és a B. T. K. 69. §. 1. pontja értelmében