Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

145 Junyhával betakarva, feje beburkolva, az egész ágy tele vérrel befecskendezve találtatott, azon kivül vérnyom. va?y dulakodásnak bármi nyoma az egész házoan nem véteteit észre. Továjbá a szoba melynek az utcza felé eső része szatócsbolt Gyanánt használtatott, nagy rendetlenségben volt s hiányoztak különféle jelentékeny (mennyiségű árúczikkek, készpénz és ezüst érmek, egyebek közt az izraelita hitközség r :szére a megölt által összegyűjtött készpénz, mely euy a tettesek által visszahagyott pléhdobozban volt elhelyezve. Az elrablott tárgyak értéke töbo száz forintot tett ki; -azonban azok minősége és mennyisége nem volt teljesen megállapítható. Ezen kivül constatáltatott az elönyomozás folyamában, hogy ti megölt lakásába vezető két ajtó egészen sértetlen volt s a rablók •csak az udvarra nyiló ajtón hatolhattak a szobába, mivel ezen ajtó belülről csupán euy tolózárral volt ellátva, mely tolózár az ajtó v rozzant állapota folytán kívülről s minden zaj nélkül félretolható s az ajtó felnyitható volt; mig ellenben az utcza felé vezető boltajtó kapocsc-al volt ellátva s akként záródott, hogy annak kívülről való felnyitása az ajtó megsérelmezése nélkül lehetetlen volt. Constatáltatott továbbá, ho^y a háznál 3 hamis kutya tartatott, melyekről feltehető volt, hogy idegenek behatolása esetében nagy lármát csaptak volna. Mindezen körülmények a tett elkövetésének gyanúját A. Petru •és Á. Damaszkin háztulajdonosokra hárították, kiknek házát a megölt bérben birta s kik az ugyanazon udvarra nyílt másik házukban laktak, mely amattól csak néhány ölnyi távolságoan volt s kikről annyival inkább fel lehetett tenni, hogy a tettről tudomással birnak, •mert Á. Damaszkin, mint ö ezt az egész háznép vallomásával egybehangzóan előadta, a ház folyosóján aludt nejével együtt a kérdéses fjeién, mely folyosó a megölt lakhelye felöli oldalon s attól csekély távolságban van. Némileg az is hozzájárult a gyanú megerősítéséhez, hogy az utczai kerítés udvar felöli oldalán sáros nyomok észleltettek, az utcza felöli oldalon ellenben ilyenek nem találtattak. Ezen alapos ^yanú folytán vádlottaknál házkutatás tartatván, és pedig részint a községi elöljáróság által 1881. november 13-án, részint a vizsgáló t»iró által a következő napon, — a kemencze megett a megölt boltjából való két zsák megtömve árúczikkekkel, illetve az egyik zsák már kiürítve, továbbá a padláson szinte árúczikkek feltűnő menynyis.égben, két véres kés, az A. Dam szkin ködmöne véresen, végre az Á. Petru nejének ágyában egy véres rongy találtatott. Á. Petru és Damaszkin vádlottak tagadják a tett elkövetését, tagadják, hogy arról bármit tudnának, azonban ellenükben a tett alanyi tényálladéka teljesen helyre van állítva, a már elősorolt gyanúokok és bizonyítékokon kivül a következők által: Á. Damaszkin a csakovai kir. járásbiró mint vizsgáló biró előtt nov. 14-én határozottan beismerte, hogy a rablást és gyilkosságot bátyja, elsőrendű vádlott követte el, s hogy ő is behatolt W. Jakabhoz. Ezen beismerését a következő napon ismételte és tagadásban levő bátyjának szeméoe mondta.