Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

150 A bűnösség és büntetés kimondásánál vádlottak szellemi képessége kételyt nem támaszthatott, miután az orvosi nyilatkozatok tanúsága szerint: vádlottak szellemi képessége teljesen kifogástalan. Vádlottak letartóztatása óta mai napig 2 év, 10 hó és 3 nap teit el; miután vádlottak önhibáján kivül történt az, hogy ily hosszú időn keresztül vizsgálati fogságban vannak : ezen vizsg. fogság a 94. §. rendelkezéséhez mérten betudandó volt és pedig 1. r. vádlottnál két évi fegyház; 2. r. vádlottnál két évi' börtönbüntetésbe kellelt beszámítani. A mellékbüntetés a B. T. K. 289. §. alapján mondatott ki, költségekben pedig, mint azoknak előidézői voltak marasztalandók. A vizsgálat kezdeten gyanú alá vett Rédl István ellen a további eljárást beszüntetni kellett, mert szolgálatadó gazdája Németh András, ennek gyermekei: Németh Lidia, Németh Lajos, Héjas László és Horváth Julianna banai lakosok összhangzó vallomásával beigazolta, hogy ö a gyilkosság éjjelén Banán volt. Hogy pedig a gyilkosság tudtával s beleegyezésével, avagy utasítása folytán követtetett volna el: azt a vizsgálat adatai nem igazolják. A budapesti kir. itélö tábla a következőleg ítélt: A kir. itélö tábla a kir. törvényszék Ítéletét részben megváltoztatja, akkép, hogy Mészáros Jánosné szül. Farkas Teréz vádlottat a btk. 278. §-ába ütköző gyilkosság bűntettében mint közvetlen tettest, Földes János másodrendű vádlottat pedig ugyanazon bűntettben a btk. 69. §-ának 2. pontja szerint, mint bűnsegédet mondja ki bűnösnek, s ezért Özv. Mészáros Jánosnét tekintettel a btk. 91. §-rar életfogytig tartó fegyházra, Földes Jánost pedig 1884. márczius 13-tól, mint az első bíróság ítéletének hozatala napjától számítandó öt évi fegyházra itelte, mely büntetésből az elszenvedett vizsgálati fogság által két évet és öt hónapot vesz kitöltöttnek. Ezzel a változtatással a kir. tábla a kir. törvényszék ítéletét Redl Istvánra vonatkozó nem felebbezett részében és egyebekben vonatkozó indokainál fogva helybenhagyja. Indokok: A vizsgálat adatai által bizonyítva vannak azok a ténykörülmények, hogy Mészáros János 1881. évi április 17-én reggel a juhakolban halva találtatott és hogy halála egy idegen kéz által, alvás közben igen közelről ejtett, feltétlen halált okozó agyroncsolással kapcsolatos agyvérzést előidézett lövés következtében állott be. Igazolva van továbbá az, hogy a gyilkosság éjjelén, Mészáros János, az általa lakott ház nyitott udvarában levő, éjeire csak egy darab fával betámasztani szokott birkaólban, neje pedig, valamint Földes János is a szobában aludtak. Miután a tett elkövetésének körülményei, a rablásnak esetét teljesen kizárják; önként felmerült az a kérdés, hogy kinek állhatott