Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

141 Továbbá valamennyi ottani károsított előadása és a tanuk vallomása megegyez abban, hogy ugy az áruba bocsátott papírok természetére, valamint arra, hogy azokon 40,000 frtot nyerni lehet, de 60 frtot mindenesetre nyer a vevő ; továbbá, hogy azon sorsjegyeket az adóhivatalok mindenkor kötelesek készfizetés gyanánt elfogadni, söt arra kölcsönt is adni: e helyeken is ugyanazon valótlan előadásokat használták vádlottak, mint a hillei szálláson. Söt Búzás Ferencz és Búzás József károsítottak, továbbá Herczeg József eskü alatt kihallgatott tanú azt is állítják, hogy midőn Búzás némi kételyt fejezett volna ki a kérdéses papirok állami természete iránt, vádlottak a „Megrendelési jegy"-eken nyomtatva levő ezen szócskára: „Revidirt" mutatva álliták, hogy ez a magyar kormány revisiója s hogy ez által a kérdéses papir a magyar kormány által hitelesítve van. A Keczelen eladott megrendelési jegyek túlnyomó része mindenben azonosok levén a hillei szálláson eladott egy-egy badeni sorsjegy y2o részére szóló részletjegy-terv iránti igérvénynyel, érték tekintetében a fentebb kiemeltek ezekre is vonatkoznak; Keczelen mindazonáltal három darab Tiszavölgyi kölcsönre vonatkozó megrendelési jegy is — a badeni sorsjegyekre nézve kiemelt feltételek mellett — eladatván, illetőleg megvétetvén, minthogy azoknak az eladás napján volt értéke a badeniekkel teljesen azonos volt, a károsítás szempontjából ugyanezen megítélés alá esnek. Ezeknél fogva Lengvári Adorján és Spitzer András vádlottak a Nagy Jánosné szül. Bán Ilona, Busa Jánosné szül. Csanádi Erzsébet, Csanádi Istvánné, Gyurita Jánosné, Jagicza János, illetőleg Jagicza Jánosné, Fekete Márton, Búzás Ferencz, Zuhatik József, Sefcsik Imre, Búzás József, Fleisz András, Farkas Ferenczné szül. Német Anna, Farkas Pálné és Klopcsek Károly ellen elkövetett, a B.T.K. 381. §-ának 1) pontja alá eső csalás bűntettében a B. T. K. 86. §-ának alkalmazásával mondatnak ki bűnösöknek és e miatt mindegyik vádlott összbüntetésűl hat hónapi börtönre és 20 frt pénzbüntetésre, bennem hajthatás esetén külön-külön még további 2 napi börtönre és három évi hivatalvesztés és politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésére és az eljárási költségek viselésére Ítéltetik. 55. 36. számú döntvény. A\ első bíróságoknak vád alá helyezést rendelő határozatát a cselekvény minősítésére né\ve tett változtatás mellett helybenhagyó másodbirósági végzés ellen közbetelt felebbe^és a\ 1SS0. évi XXXVII. t.-c\. 45. §-a alapján viss^autasitandó-e vagy nem? (2730/1884. B. számhoz.) Határozat. Tekintve, hogy az 1880: XXXVII. t.-cz. 45. §-a bűntettekre, valamint a törvényszék hatósági körébe tartozó vétsé-