Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

G2 kezö részében kitett büntetéssel fenyítendő volt ; mert beadványában oly állitások foglaltatnak, melyek, ha valóknak bizonyultak volna, büntető jogi következményeket vontak volna maguk után panaszosra nézve. G. F. Imre a végtárgyaláson maga beismervén, hogy P. Bertalan ügyvéd egyetlen fenyegető szóval, vagy ijesztgetéssel sem kényszerité ötet és anyját a kötelezvény aláírására, valamint B. József, N. János, Cz. Péter eskü alatt kihallgatott tanuk igazolván azt is, hogy a végrehajtás foganatosítása a kérdéses napon nem esti 9 órakor, hanem délután 4 — 5 óra között kezdetett meg és csak ezúttal terjedt ki az esti órákra is, mivel a földekre is kimenni kellett, s igy bebizonyítva levén, hogy vádlott G. F. Imre beadványában, beigazolás esetén büntető jogi következményeket maga után vonó állításokat tett, tekintetbe véve ezen vádlott tudatlanságát és a hivatalos eljárások ismeretének teljes hiányát, öt a B.T.K. 227. §-ába ütköző hamis vád bűntettének vádja s következményeinek terhe alól felmenteni, azonban hasonlóképen a B.T.K. 260. §-ába ütköző rágalmazás vétségében vétkesnek kimondani s a fent kitett büntetéssel sújtani kellett. A büntetés kiszabásánál enyhítő körülményül vétetett mindkét vádlottra nézve a jó előélet s az. hogy vádlottak írástudatlanok levén, a beadványaikban foglalt kifejezések teljes értelmét fel sem foghatták. G. F. Jánosné az ellene emelt vád s következményeinek terhe alól felmentendő volt; mert sem a vizsgálat, sem a végtárgyalás folyamán, határozott tagadásával szemben igazolható nem volt, hogy ö az 5062. sz. beadványra keze keresztvonását tette s annak beadásában részt vett volna. A budapesti ki r. ítélő tábla a G. F. János és G. FImre vádlottakra kiszabott fogházbüntetésnek három havi tartamra leszállítása mellett, egyebekben az e. b. ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. A kir. Curia a következő ítéletet hozta: Mindkét alsóbb bíróság ítéletének azon rendelkezése, melyben vádlottak a hamis vád alól felmentettek, helybenhagyatik; azon rendelkezése pedig, melyben a rágalmazás vétségében bűnösöknek mondattak ki, és e miatt az idézett ítéletben megállapított büntetésre Ítéltettek, megsemmisíttetik. Indokok : A hamis vád alól helyesen mentettek fel vádlottak, az alsóbb bíróságok ítéletének indokaiban felhozott okoknál fogva De minthogy a vádlottak ellen a bűnvádi eljárás a kir. ügyész indítványára tétetett folyamatba ; minthogy P. Bertalan ügyvéd az ellene állítólag elkövetett rá-