Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

54 ditványának II. pontja alatt a K. F. János ellen, a vádlottak által elkövetett sérelmezést tüzetesen előadván, ennek bebizonyításául a tanukra és szakértökre hivatkozva, ugy a tényállást, valamint a bizonyítékot is a lényeget illetőleg akként adta elő, a mint azok a végtárgyalás alkalmával is az itélö bíróság által megállapittattak ; tekintve, hogy a kalocsai kir. törvényszék az ezen ügyészi indítvány alapján u. a. évi decz. 17-én, 31T9. B. sz. a. hozott vád alá helyezési határozatban a K. F- János elleni értelmezést illetőleg vádlottak ellen alapos gyanuokokat látván fenforogni, azokat a vád ténybeli alapjainak határozott kiemelésével és igy azoknak történt dologgá elfogadásával, e miatt hivatali hatalommal való visszaélésért vád alá helyezte, a határozat indokaiban kimerítő részletességgel sorolván elő a K. F. János testén okozott sérelmeket, s kiemelve még ezek súlyos voltát, valamint a sérelmeknek vádlottak által okozására vonatkozó bizonyítékokat; tekintve, hogy a vád alá helyezési határozat vádlottakkal közölve lévén, ezek az ellenökben vádul felhozott tények és bizonyinyitékok tekintetében elegendően tájékozva voltak; tekintve, hogy a kir. ügyészség képviselője az 1882. évi május 25. és 26. napjain tartott végtárgyalás alkalmával K. F- Jánosnak vádlottak általi sanyargattatását, a bizonyítási eljárás utáni véginditványban, a mint ez a tárgyalási jegyzőkönyv 4—6. lapjain látható : továbbá e sanyargattatás súlyos következményei mellett a végtárgyaláson is felhozott bizonyítékok tartalmát ; végre vádlottaknak ebbeli bűnösségüket megállapító bizonyítékokat tüzetesen megjelölte : az elsőrendű vádlottat a B. T. K. 477. §-ába ütköző bűntettben, egybevetve a B. T. K. 306. §-ának 2. rendelkezésében meghatározott bűntettben, illetőleg a 303. §-ban meghatározott bűntettben, másodrendű vádlottat pedig a „K. F. János"-féle esetben bűnösnek kimondani indítványozta ; tekintve, hogy a védő szintén a tárgyalási jegyzőkönyv tanusága szerint az előtte ismert tényállás és a kir. ügyészség indítványa következtében, a vádnak K. F. János sanyargattatására vonatkozó állításait, a vádló által felhozott bizonyítékok hitelének részint bizonyító concludentiájuknak kétségbe vonásával czáfolva, azonfelül pedig a ténybeli mozzanatokból, a büntetendő cselekmény minőségére vonatkozólag, a kir. ügyész indítványa ellenében más, enyhébb cselekményre következtetve: kétségtelennek mutatkozik, hogy a vádnak ugy ténybeli tartalmára, valamint az alkalmaztatni indítványozott törvény, illetőleg törvények rendelkezésére nézve világosan tájékozva volt; tekintve, hogy a kiemeltek folytán a kir. törvényszék Ítéletének K. F. János sérelmeztetésére vonatkozó rendelkezése, valamint a végtárgyalás eredménye gyanánt felhozott, a kir. ügyészség részé-