Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

18 olyanok is, meiyeket csak a csödnyitás után szerez ; alperes pedig ezen le'nyeges körülme'nyt felperesi tagadás és annak daczára, hogy a 2, 3, 4, 5. sz. a. becsatolt váltók hátán látható forgatmányok felperesi tagadást igazolni látszanak, be nem bizonyította. Szintúgy nem lehetett helyt adni a birtokában levő felperesi követelésnek megtartási jogára alapított alperesi érvelésnek sem; mert a váltótörvény 108. §-a értelmében tartozott volna alperes megtartási jogának gyakorlásáról felperest azonnal értesíteni, alperes pedig ezen törvényes megkívántatóságnak eleget nem tett és felperest arról csak egy ápril 28-án, tehát két hónappal és 6 nappal a csőd elrendelése után beadott keresettel, tehát elkésetten értesítette, miért is ezen jogát most már elvesztette. A kir ítélő tábla az e. bíróság Ítéletét részben megváltoztatta, a sommás végzést hatályában a kereseti követelésből csak 1252 frt 36 kr. töke s ennek 6 százalék kamata erejéig tartotta fenn: a perköltséget pedig kölcsönösen megszüntette. Indokok: Felperes beismerése, de a kereseti váltó hátlapjára vezetett nyilatkozat szerint is az itt beperelt váltó egyikét képezi azon váltóknak, melyek az időközben csőd alá került bethlenfalvi műmalom-részvénytársaság, mint megbízó és alperes, mint bizományos között létrejött, a kifogásokhoz "A a. mellékelt szerződésen alapuló bizományi ügylettől megbízó javára felmerülendett követelésre alperes által biztosítékul fogadtattak el. Alperest ezen váltók alapján tehát fizetési kötelezettség csak azon összeg erejéig terheli, mely a bizományi ügylet megszűntekor ezen ügyletből a megbízó javára, mint követelés mutatkozott. Felperes ily követeléskép a válaszban 3352 frt 36 kr. összeget állit fennállónak és ezen összeg iránt keresetet a jelen per alapját képező 1500 frtról, ugy a kir. it. tábla által egyidejűleg 5652. sz. a. felülbírált 500 frt iránt indított per alapját képező 500 frtról kiállított, ugyancsak egyidejűleg 5653. sz. a. hozott ítélettel felülbírált 1352 frt iránt folyamatba tett per alapját képező 1500 frtról kiállított, a bizományi ügyletre szintén biztosítékul adott váltók alapján érvényesít. Miután a most érintett három külön keresettel érvényesített összeg ugyanazon követelésnek részeit képezi, felperes követelése mind a három per, az egész követelési összeg szempontjából veendő e tekintetben együttes bírálat alá. Felperes a 3352 frt 36 kr. követelési összegből 2100 frtot onnan származtat, hogy alperes a bethlenfalvi mümalom-részvénytársaság által kibocsátott váltókat szívességből elfogadván, azokat a kibocsátó tartozott beváltani, alperesnek pedig fedezetül átadatott G. Gusztáv troppaui kereskedőre intézett utalvány, mely azonban, miután a bethlenfalvi mümalom alperes által elfogadott szívességi váltók értékét alperesnek küldött liszt ára fejében kereskedői könyvében