Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

16 tekintve, hogy az idézett szakaszhoz beterjesztett indokok második bekezdésében is határozottan ki van fejezve, miszerint a gyermekülés bűntettére vonatkozólag, egyedül a házasságon kívüli születés tekintetett lényeges objectiv ismérvül, ellenben a conceptio ideje jelentőség-nélkülinek vétetett^ tekintve végre, hogy azon nö, kinek férje él, mindaddig, mig törvényesen attól elválasztva nem lett, házasságon kivül állónak nem tekinthető; következőleg az ezen kötelék fönnállásának ideje alatt született gyermeke is házasságon kivül születettnek nem mondható: a kir. Curia büntető osztályának teljes ülése, vonatkozással a folyó évi 4331. szám alatt előterjesztett bűnügyre, kimondandónak találja: miszerint »A B. T. K. 284. §-ának rendelkezése azon férjes nőre, ki a házasságának tartama alatt született gyermekét megöli, azon esetre sem nyerhet alkalmazást, ha gyermekét nem férjével, hanem akár a házasság tartama alatt, akár a házasság létrejötte előtt mással nemzette, s hogy ebből következőleg az olyan nő, a fönforgó körülményeknek megfelelően, az emberélet elleni bűntettekre nézve fönnálló általános szabályok szerint büntetendőd 4331/1882 curiai B. Kelt Budapesten, 1882. évi május hó 8-án tartott teljes ülésben. Hitelesíttetett 1882. évi május hó 22-én tartott teljes ülésben. 11. Oly esetben, midőn a kir. ügyész a vádat elejti, nem felmentő ítélet, hanem megszüntető határozat hozandó. 1883. május 1. 8474. sz. Gyúló anyag alkalmazására vonatkozó szabályok elleni kihágás elkövetésével vádolt Sz. József és Antal elleni ügyben, melyben a kir. ügyész a végtárgyalás alkalmával a tűzvész-okozás miatt emelt vádat elejtette s csak az erdőtörvény (1879 : 31. t.-cz.) 109. §-ában emiitett kihágás miatt tartotta fenn a vádat, — a soproni kir. tvszék Ítéletében vádlottakat ugy a tűzvész-okozás vétségének, mint az 1879: 31. t.-cz. 109. §-ában említett kihágásnak vádja alól érdemleges indokokból felmentette ; a kir. itélő tábla pedig az e. bíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. A kir. Curia azonban következőleg ítélt: a mennyiben vádlottak az alsóbb bírósági ítéletekkel a tűzvész-okozás vétségének vádja alól érdemleges okokból felmentettek, az ítéletek ezen részei hivatalból megsemmisittetnek s az említett vétség miatti eljárás megszüntettetik; a mennyiben pedig vádlottak az erdőtörvény 19. §-ában említett kihágás alól felmentettek, a kir. táblai ítélet elfogadotc indokaiból helybenhagyatik. Indokok: A királyi ügyész a tűzvész-okozás vétsége miatt emelt vádat a végtárgyaláskor előterjesztett véginditványában elejtvén, ennélfogva az létezni megszűnt. Vád nélkül pedig büntető bíráskodásnak ^helye nem lévén: az alsóbb bíróságok az emiitett vétség kérdésében jogositlanul hoztak érdemleges, habár vádlottakat felmentő Ítéleteket.