Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

_94_ egyesség be nem jelentetvén, az eljáró bíróság időközben itéletíleg felperest 19 frt 70 kr. perköltség viselésére kötelezte, az egyességen túlmenő, illetéktelen hasznot nem követelhet, ugy amannak a perköltségekhez joga nem lévén, az ez iránt elrendelt végrehajtás bíróilag beszüntetendő volt; a perköltség, tekintve, hogy alperes roszhiszemüsége igazoltnak nem tűnik fel, kölcsönösen megszüntetendő volt. A budapesti kir. itélö tábla az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatta és a végrehajtást szenvedőt végrehajtás megszüntetése iránt folyamatba tett keresetével elutasította. Indokok: Azon egyesség, melyre felperes a végrehajtás megszüntetése iránt indított keresetét alapította, 1882. decz. ő-én, tehát a végrehajtás alapját képező ítélet hozatala előtt keletkezvén, a végrehajtás megszüntetése iránt előterjesztett kérelemnek, az 1881 : LX. t.-cz. 30. §-a értelmében helyt adni nem lehetett; a mennyiben tehát végrehajtást szenvedő azt hiszi, hogy a 9133/82. sz. a. kelt Ítéletben 'terhére megítélt perköltségnek megfizetésére a fenti egyesség értelmében nem kötelezhető, nem a végrehajtás megszüntetését, hanem egyedül a nézete szerint tartozatlanul fizetett összegnek visszatérítését rendes perrel követelheti. Végrehajtást szenvedő e szerint helytelen jogalapon indított keresetével elutasítandó volt. A kir. Curia a következőleg ítélt: Mindkét alsóbb bírósági ítélet megváltoztatik és a felperes ellen 1883. január 16-án 466. sz. a. kelt végzéssel elrendelt végrehajtás megszüntettetik és alperes köteleztetik felperesnek 19 frt 65 kr. per- és felebbezési költséget lő nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni azon esetre, ha alperes a föesküt arra,, hogy „a 14l frt 87 kr. váltóbeli követelés feletti egyezség megkötésekor nem köttetett ki a felperes és alperes között, hogy mindegyikök maga viselje azon költségeit, melyek ama követelés iránti perben felmerültek" — le nem teszi; ellenben, ha alperes ezen föesküt leteszi, az esetben felperes keresetével elutasittatik és köteleztetik alperesnek 15 frt perköltséget 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. Tartozik tehát alperes jelen ítélet kézbesítése után 15 nap alatt az eskü letételére határnapot kérni s azon az esküt letenni, különben ugy tekintetvén, mintha nem bizonyított volna, a fenti jogkövetkezményeket viselendi. Indokok : Az 1881 : LX. t.-cz. 30. §-a azt rendeli, hogy a bírói határozatokon alapuló végrehajtások eseteiben a végrehajtás megszűntetése olyan ténykörülmény alapján kérelmezhető, a mely a határozat hozatalát megelőző peres eljárás befejezése után, nem pedig, mint a polg. törv. rendtartásnak hatályon kívül helyezett 374. §-ában rendeltetett, mely a birói határozathozatala után merült fel. Az új törvénynek ezen eltéréséből okszerűen következtetni kell, hogy az a végrehajtás megszüntetése iránti kérelmet olyan tény-