Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

A mi a kereseti töke utáni kamatokat illeti, minthogy az E. alatti okmány szerint a kamatok 1852. évi január 1-jéig özv. V. Katharina által ki lettek fizetve, a 4264 frt 23 kr. toké utáni további kamatfizetési kötelezettség fentebbi időtől veszi kezdetét, — nem lévén figyelembe vehető alpereseknek a kamatok elévülése tekintetében felhozott kifogásaik, mivel az elévülés az S. a. melléklet szerint 1858. évben megindított keresetlevél szerint félbeszakittatott; de különben is, mert 2-od, 3-ad és 4-ed rendű alperesek az 1863. évi november 14-én felvett jegyzőkönyv szerint az 1852. évi január l-jétől járó kamatok fizetésébe is beleegyeztek. Minthogy azonban a kereseti 5025 frt v. cz. töke helyesebb számítás szerint csak 4264 frt 23 krt tesz és a kamatok ennek daczára 1852. évi január 1-jéig 5025 frt után fizettettek, ugy az alperesek részéről kimutatott 1838 frt v. cz. tartozatlanul fizetett kamattöbblet alperesek javára betudandó, illetőleg kamathátraléki tartozásukból levonandónak kimondatott. A 2-od, 3-ad és 4-ed rendű alperesek részéről elsőrendű alperes ellen a beperesitett töke és járulékainak ez utóbbi által egyedül leendő megfizetése végett indított szavatossági alkeresettel az alperbeli felperesek azért utasíttatnak el, mivel a jogviszony, melyből a szavatossági kötelezettséget származtatják, az I. a. szerint még 1838-ik évben keletkezvén, szavatosságot követelök ebbeli joga elsőrendű alperesnö ellen, ki csak 1880-ik évben vonatott a szavatossági perbe, nyilván elévült ; azonkívül mert csakis alperesnö vonatván perbe, V. Gábor ötödrendü alperes jelen perben nem állván, a szavatosság kérdése valamennyi szavatossággal tartozó alperesek perbe vonása nélkül érdemleg el nem bírálható; de ettől eltekintve is, mivel szavatosságot követelő alperesek az 1863. évi november 14-én felvett jegyzőkönyv szerint a kereseti követelés megfizetését, Örökhagyójuk iránti kegyeletből, saját személyükben minden jogfentartás nélkül elvállalták, s így ezen kötelezettségüket ily előzmények mellett elsőrendű alperesnöre át nem hárithatják. A perköltségek iránti határozat a pts. 251. §-a által indokoltatik. A budapesti kir. itélő tábla a következőleg i telt: Az első bíróság ítélete ötödrendü alperesre vonatkozó nem felebbezett részében érintetlenül hagyatik; a többi alperesekre vonatkozólag a kir. törvényszék Ítélete, és pedig a kereset főtárgyára nézve oly kiegészítéssel, hogy az idősb V. Sebő által 1810. évi jan. hó 27-én 20,000 frt váltóczédulában tett, a devalvatio folytán 4264 frt 23 krra leapadt és felperes részére megítélt alapítványi töke osztr.-ért. 1785 frt 94 krt tesz ; továbbá a szavatossági kérdésre vonatkozó részében, valamint azon részben is, mely szerint 2-od, 3-ad és 4-ed rendű alperesek az 1852. évi január hó 1-jétöl számi-